Původ ŽIVOTA na ZEMI ?

Poznání během posledních let učinilo obrovské pokroky. Mezi pro budoucnost nejdůležitější objevy patří dvoušroubovice DNA, která dala pohledu na živý pozemský svět zcela nový rozměr.

Při minimální míře abstrakce a při dnešním stadiu poznání můžeme již dále pokračovat tím, co je DNA. Pro většinu lidí, kteří shlédnou populárně vědecké seriály se DNA jeví jako zapeklitá skládačka, ve které jsou ukryty informace o každém z nás, které určují většinu věcí, se kterými se budeme v průběhu života potýkat, jací budeme a jak budeme žít. DNA je však především unikátním programem, který určuje, co bude která buňka v lidském těle za jaké situace dělat, obsahuje klíč k syntéze všech potřebných enzymů, mechanismy, jak překonat většinu úskalí, se kterými se může organismus setkat a především je schopna sama sebe reprodukovat, což při pohlavním rozmnožování dává prostor k téměř nekonečnému množství kombinačních možností. DNA je tedy vlastně jedinečný software, který se sám podle daného algoritmu vyvíjí a v reálném světě testuje všechny kombinační možnosti na životaschopnost.

Neuvěřitelné je, že zatímco v technických oborech existuje hardware a software samostatně a cílový komplet se není schopen reprodukovat natož zdokonalovat sám sebe (a pravděpodobně dlouhá léta ještě schopen nebude), DNA je vlastně takový operační systém buňky a buňka je onen hardware. Každá buňka těla obsahuje stejný software a původní harware se modifikuje podle instrukcí software. Pokud dojde k lokální poruše software, buňka spáchá autodestrukci, aby nenarušovala systém, pokud jsou poruchy rozsáhlé, organismus je sám zahuben rakovinou, která je také jasně daná v příkazech buňce (statická buňka z pevné tkáně, kde je porušena DNA a nedošlo k autodestrukci, se z tkáně vytrhne a prodírá se do krevního řečiště, aby mohla šířit zhoubu - to není náhoda, to je program - zůstat a zemřít by bylo jistě jednodušší).

Obslužný software buňky je nesčetněkrát rozkopírován v celém těle, je schopen pracovat s mnohem vyššími celky, než je jen pouhá buňka, kooperovat součinnost orgánů, operace proměn a růstu, dokonce dokáže dát vzniknout myslící bytosti a ovlivňovat způsob jejího myšlení. Je neskutečné, že všechny informace pro tak komplikované stvoření, jakým např. člověk nepochybně je, jsou zakódovány pouze v jediném malinkatém zárodku života - v jediné buňce.

Jen na okraj je třeba si připomenout, že všechny buňky na zemi obsahují v DNA program napsaný stejnými čtyřmi základními písmeny programovací abecedy. Neexistuje na zemi tvor, který by měl obslužný software napsán jiným jazykem (i když po důsledné úvaze musíme připustit, že v podstatě není žádný důvod, aby nebyly základními stavebními kameny sekvencí úplně jiné sloučeniny, které se vážou obdobným způsobem). Všichni živí tvorové a rostliny na zemi vytvářejí vyrovnané společenství, které se vzájemně doplňuje a i přes mírné výkyvy ve stabilitě jde pravděpodobně o velmi komplikovaný model, který si evidentně přizpůsobuje prostředí tak, aby se mohly vytvářet stále nové a komplikovanější formy života.

Když se narodí mravenec, tak ví, jak má vypadat mraveniště. Jde o pevný program (instinkt), kdy se ne právě zjevnou cestou dostaly jasné instrukce přímo do DNA a jedinci je pak vykonávají bez toho, aby je museli objevovat nebo si je předávat z generace na generaci formou vzdělání. Je možné, že DNA obecně (zjevně velmi dokonalý univerzlní program, ve kterém je pravděpodobně navržen celý systém komplexně) obsahuje tzv. "knihovny" - termín z programovacího jazyka označující balíky informací pro rešení konkrétního problému, které nemusí být nikdy použity, ale když nastane čas, tak se zařadí do programu (radarový systém netopýra, princip neuronů, oběhová soustava, oko mouchy a mnoho dalších - to vše jsou čistě technické aplikace, za kterými by stály desítky let bádání, vědecké zázemí a mnoho vzorců a systematického zkoumání, než by vznikly první funkční vzorky - o náhodném vzniku podobných systémů snad nelze ani diskutovat).

Tím by se instinkty mravence vysvětlovaly, protože do programu nemůže být nikdy jinak než uměle vloženo něco, co v něm nebylo původně předdefinováno, aby se to poté rozvinulo. V našem technickém světě se bohužel o rozvoj programu zatím vždy v reálu stará pouze tým programátorů, protože technické aplikace lidských technologií ještě zdaleka nedosáhly ani hranice, aby byly schopné zcela bezchybného provozu či automatických oprav, natož sebezdokonalování. Teoreticky to možné je, ale to až od určité prahové hranice výše. A ta je mnohem vyšší, než kam jsme dosud dosáhli.

Ale abychom to shrnuli. Po několika zásadních objevech a systematickém zkoumání DNA tedy víme, že před námi leží biliony jedinečných modifikací stále stejného programu, napsaného ve stejném jazyce, který využívá ke svému provozu stejných principů. Primárním zdrojem energie systému je slunce. Primárním stavebním materiálem jsou uhlovodíky. Jedinci umírají dříve, než může informaci v nich obsaženou poškodit zub času, princip buňky spočívá v tom, že informace zůstává, ale materiál, ve kterém je otisknuta se neustále mění. Díky tomuto faktu je informace ukrytá v DNA v čase prakticky nezničitelná. DNA se neustále kopíruje a sama sebe přizpůsobuje okolnímu prostředí, přičemž dává vzniknot nespočtu druhů organismů, které se vzájemně doplňují v rámci ekosystému a proměňují planetu. Lze to abstrahovat tak, že nespočetné množství prográmků se nepřetržitě testuje bez omezení v čase a prostoru a stále se zdokonaluje a cílem je nějaká meta, o které nevíme absolutně nic.


V případě jakékoliv tragédie stačí zřejmě přežít jedinému druhu či skupině buněk a systém opět osídlí celou planetu. Přitom nepotřebuje vůbec nic, co by bylo nedosažitelné a dělá jen jednu jedinou věc. Vdechne neživé hmotě život. Takové netechnické perpetum mobile, které nepotřebuje vlastně nic. Umělecké dílo, nejdokonalejší věc, kterou lze v případě velmi vyspělé technologie vytvořit. Žijící myšlenka (informace, odkaz) , která bez ohledu na svého stvořitele přežije vše.

A jsme u jádra věci. Výše uvedená fakta jsou prokazatelná a v dnešní době si je zvídavý člověk může lehce potvrdit. Ale vtírá se zajímavá i nepříjemná otázka zároveň. Jak to, že se celá technická civilizace se svou vyspělou technologií těžce lopotí a po vytrvalém úsilí s velkým úspěchem získá v nejprimitivnější podobě něco, co ve velmi dokonalé formě náhle nalezneme v každém z nás jako podstatu života starou pravděpodobně milióny (či miliardy) let ?

To je velmi nepříjemná otázka a obávám se, že bude příčinou toho, proč tento článek vyjde maximálně v sousedství článků o výzkumu geopatogenních zón a léčebných účinků obrazů pyramid.

Na druhou stranu je třeba říct, že jen velmi omezený hlupák by si ji nepřipustil. Ve školách se učíme, že život vznikl náhodně. Ať již to byly páry amoniaku nebo pád komety nebo cokoliv jiného, v dnešním stadiu poznání se to jeví jako čirý nesmysl. Za podstatou života tak, jak byla v DNA poznána, stojí naprosto evidentně intelekt. Program je myšlenka vtištěná do hmoty. Může mít abstraktní i konkrétní podobu, ale jsou věci, které prostě nemohou vzniknout samy od sebe. Každý programátor ví, že i kdyby mu po klávesnici tisíckrát (nebo biliónkrát) přeběhl pes či kočka, mohou vzniknout nejrůznější sekvence znaků, ale nikdy se z nich nestane funkční program. Ten totiž nikdy není náhodný. A program obsažený v DNA je program s velkým "P".

Již na počátku musel být natolik dokonalý, že dokázal úspěšně modifikovat sám sebe, jinak by z první buňky druhá buňka nikdy nevznikla. Také musel mít již na počátku k dispozici velmi sofistikovanou buňku, která bude fungovat podle instrukcí programu. Jde o natolik složitou věc, že náhodný vznik je vyloučen a pokud budeme tvrdit, že se vyvinula z věcí jednodušších, tak se můžeme kolem sebe rozhlédnout a budeme muset konstatovat, že nic jednoduššího než buňka či virus, který k přežití potřebuje opět buňku "NEEXISTUJE". A zřejmě ani nikdy neexistovalo, protože buňka je ve svém nejjednodušším provedení minimální funkční celek, který je však sám o sobě podstatně složitější než například tryskové letadlo.

Tudíž dnes operujeme s teorií srovnatelnou s tím, že z písku vznikl tvar tryskového letadla a změnil se ve funkční stroj a uvnitř se zjevil pilot. To není dobré. Pro děti ve škole je to ještě pochopitelné, ale v podstatě se jedná o ignoranci srovnatelnou se středověkým výkladem kosmických těles. Měli bychom si tedy otevřeně přiznat jedinou větu :

Život na zemi je produktem mimozemské a pravděpodobně velmi staré technologie.

Tím se vše velmi paradoxně vyjasní. Jednak si již nemusíme dávat tu stupidní otázku, zda existují jiné světy, kde je život. Samozřejmě, že z principu existovat musí. Kde se objevila buňka a byly vhodné podmínky, tam musí existovat život (statisticky musí být vhodných a tedy živých světů nekonečně mnoho - pokud byly spóry buněk rozprášeny do kosmu svými tvůrci plošně).

Pokud povolíme uzdu představivosti pak můžeme dokonce i pochopit, že cílem evoluce nebude zřejmě nějaké absurdní monstrum, ale moudrá inteligence, která se zbaví svých animálních základů. Tedy bez ohledu na to, zda úspěšná vývojová větev byli savci, plazi, hmyz nebo cokoliv jiného, moudrost je jen jedna. A o to tady možná šlo. Nebo také ne, to ukáže čas. Ale vrcholem barbarství je záměrně žít v bludu.

Pokud dokážeš dobře poradit, pomoci s problémem nebo jsi něco podobného zažil, pak dej svou radu.
Příspěvky se vkládají přes okno v dolní části obrazovky. Pokud tam okno není, pak je již diskuse uzavřena.

Zamyšlení zajímavé, nicméně je věnována pouze lidskému poznání - jedince či skupiny. Což tak připustit i jiné poznání, totiž jako stvoření.

Roo: Je nějaký důkaz pro stvoření? Pro teorii evoluce máš plno důkazů a nikdo si nenárokuje absolutní přesnost. Každý má šanci přijít s důkazy potvrzující teorii stvoření. Proč věřit něčemu, pro co nejsou žádné důkazy?

No taky k tomu něco dodám .. já to chápu tak, že život byl vyprojektován (tedy vlastně stvořen) jako něco, co má smysl, který netušíme a nebo je to jen pro pobavení autora jako nesmrtelný odkaz nezničitelný v čase a prostoru prostupující vším jako plíseň či spora. Co konkrétně se z čeho vyvine bych neřešil, to si myslím, že jede samospádem a jsou určeny jen cesty, metody a cíl. Ale že buńka a DNA vznikla sama a začala fungovat mi nějak nejde do hlavy stejně tak jako to, že všechny ty technické systémy, které příroda využívá se vyvinuly samovolně z ničeho a přitom je zjevný mustr a podoba .. prostě je to divné .. ale viděl bych to na kosmickou spóru, kterou někdo vyvinul a rozprášil po vesmíru padni kam padni :)

Blogger: Proti různejm teoriím nic nemám a jsou většinou dost zajímavý. Problém je v tom, že máme zatím dobrý důkazy jen pro jednu. Ostatní teorie jsou sice možné, ale pro ně chybí nějaký důkaz. Je mi jasný, že ne všechno zatím chápeme, ale o tom to je, vždy je možný předložit nový důkaz. Opačný přístup je věřit něčemu, co není nijak dokázaný a je to něco jako věřit pohádkám. Samo o sobě by mohly vedle sebe být podložené i nepodložené teorie, ale pak to dopadá dost zvláštně, protože vzniknou různá náboženství. Nemám nic proti náboženstvím, protože nové teorie se vždy hodí, problém nastane, když tomu někdo začne věřit a není to ničím podležené. Nidky se nemůže srovnávat kvalita podložených a nepodložených teorií, protože to není fér. Evoluce zatím podložená je a tudíž nemá stejnou platnost jako jakýkoli náboženství a z toho by se mělo vycházet. Vždy může kdokoli přinést zopakovatelný důkaz a o tom věda je. Žádný pohádky, ale ozkoušená realita.

A kde se sama ta "mimozemská a pravděpodobně velmi stará technologie" vzala??? Článek dává celkem logiku, ale pořád mi tam chybí ten "prapůvod všeho"!

Pavel : To je otázka stejného typu, jako co bylo před velkým třeskem .. NEVÍM .. faktem ale je, že včase je DNA nezničitelná a vývoj jde jednoznačně směrem k inteligenci .. tedy že jednou tu bude bytost, která je obrazem svého tvůrce (intelektovým) bez ohledu na to, zda bude mít chapadla, ploutve, tykadla nebo nohy.

Ale kdo syntetizoval kosmickou spóru ? Těžko říct. Jasné je jen to, proč to udělal. Já mít ty možnosti, tak to udělám také.

Osobne si myslim ze myslenka ktera tu zaznela, totiz ze zivot nemuze vzniknout nahodou, neni zase tak nerealna. Kdyz pouziju ono prirovnani s programatorem a jeho kockou behajici po klavesnici, tak narozdil od autora musim konstatovat, ze funkcni program casem proste vznikne. Pokud by ona kocka nemela nejake postizeni ktere by ji branilo zmacknout konkretni klavesu nezbytnou pro funkcni program, tak je to uz pouze otazka casu... Jiste nejsme schopni predpovedet za jak dloho by se tak stalo, ale tvrzeni, ze NIKDY nevznikne funkcni program je proste mylne.
Stejne tak muzeme rict, ze pravdepodobnost nahodneho slouceni molekul do samoreplikujici struktury, ktere muze byt zakladem budoucich civilizaci je velmi mala, nikoliv ale nulova. Ale to uz staci, pri zvazeni toho kolik pokusu se mohlo uskutecnit(tzn. kolik casu se mohlo stravit "pokusy" - na Zemi jde radove o miliony let, a soucasne s jakou paralelizaci - na kolika mistech soucasne ony pokusy mohly probihat), ze najednou se z "prakticky nulove" pravdepodobnosti muze stat prirozene stadium vyvoje planety.
Navic trochu filozoficky pohled. I kdyby celkova pravdepodobnost vzniku zivota na Zemi byla miziva, mame tu ohromne mnozstvi jinych planet, a mozna dokonce i jinych vesmiru. Tyhle pocty uz davaji zivotu sance blizici se jistote.
A pouze na planetach kde inteligentni zivot vznikl, muze byt nekdo, kdo si rekne "Jak je mozne aby vznikl zivot nahodou kdyz je to tak nepravdepodobne?" Samozrejme, na tom mnozstvi planet kde se to "nepovedlo" nebude nikdo kdo by rekl "Jasne ze se to nemuze povest, prece je to tak nepravdepodobne" Proste tady nejsme v klasicke pravdepodobnosti, ale v podminene pravdepodobnosti.
Anebo malicko jinak. Spravna otazka muze znit napriklad takto: "Za predpokladu ze zivot vznikne nahodne a nejaky zivy tvor ktery takto vznikl(neuveritelnou shodou nahod pri male pravdepodobnosti) si polozi otazku - Muze nahodne vzniknout zivot? A jaka je sance?" Odpoved v tomto pripade je 100%. Pokud zivot nevznikne, nebude nikdo kdo by si tu otazku polozil.

Rimmer : Věc se má tak, že za milióny let se mohly "samy od sebe" vyvinout minimálně dvě či více koncepcí života, pokud je to tak snadné a děje se to samo od sebe. Bohužel tu není ani stopa po jiné variantě. Vše je napsané pouze dna směsí 4 rybonukleových kyselin. Což znamená, že základ je pouze jediný a není senbemenší odchylka. Pokud by to vznikalo samovolně, bude odchylek kupa. Určitě by nevznikla jen jedna jediná lajna.

Co se týká kočky běhající po klávesnici, tak někteří tvrdí, že to časem za milióny let naťuká samovolně. Je to stejné jako náhodně otevírat trezor. A uvědomme si, kolik "čísel" má v sobě dna. I ta nejjednodušší jich má milióny. Trezor s miliónem čísel rozlouskente i náhodně, ale za miliardu let. A to se mi příliš nezdá.

Pratele, tyto veci mohou vypadat slozite, ale v jadru je to docela prostinke.

Zkuste si precist tohle: www.thefreedomofchoice.com

Knizku si muzete zdarma stahnout, Anglictina neni zas tak slozita a je to docela kratke. O to je to vetsi sila.

Velice zajimave pocteni. Doporucuji shlednout http://www.zeitgeistmovie.com/

Když jsem to přečetl, tak mi přijde mnohem reálnější teorie, že celý tento systém je dílo Boží či bohů. Ta teorie o mimozemšťanech mi zkrátka připadá míň reálná, protože to by znamenalo že i mimozemšťané jsou součástí nějakého neznámého systému, který stvořili zase jiní mimozemšťané a takhle bychom mohli jít do nekonečna...

Bakchus : Ale celý fór je v tom, že jakmile v něčem začneš bádat, tak stále odkrýváš navé a nové a hlubší a hlubší věci a vede to donekonečna. Bůh je jen zjednodušení a víra je výklad pro hlupáky a církev zdrojem peněz pro chytráky. Skutečnost bude jako vždy podstatně komplikovanější.

Myslim, ze Rimmer to rekl naprosto perfektne a neni k tomu moc co dodat.
Od Bloggera bych se zas podepsal pod vetu: "Bůh je jen zjednodušení a víra je výklad pro hlupáky a církev zdrojem peněz pro chytráky."

Souhlasím s názorem v komentářích... Pokud někdo stvořil nás, kdo stvořil tohoto, a kdo zase toho, který stvořil tohoto... protože se zdá, že je vesmír (nebo prostě něco) nekonečný (kdyby někde končil, muselo být začít zase něco jiného, takže říkejme tomu nekonečná soustava), pak existuje někonečně mnoho světů podobných nám a dokonce existujeme ve vesmíru nekonečně mnohokrát...

dokážu si představit, že já osobně existuju ve vesíru nekonečně mnohokrát, protože tam, kde je možné nekonečně mnoho možností, je vlastně vyloučený, že něco nebude existovat vícekrát...

Souhlasím s Rimmerem. Napsal to výstižně. Ohledně Bloggera a jeho odchylek - je-li k dispozici pouze ohraničená skupina faktorů, jejichž vlastnosti omezují konečný počet kombinací, nejde o nekonečnost. Touto skupinou jsou chemické prvky a jejich vlastnosti. Z těchto prvků je složena i ona DNA. Proto oněch odchylek není tolik. Existuje omezené množství variant na jejichž testování byl čas miliardy let. Výsledek je znám.

Vir2alita : Nic proti. Nikdy se v laboratorních podmínkách nic podobného nepodařilo, ale oficiální teorie tak praví, tedy logicky ji opakuje největší množství lidí. Je to bez rizika :)

Tak až za osm let přijdou s tím, že život nevznikl náhodou a byl tady od začátku hotový v podbě kosmické spóry, která jen čekala na vhodné podmínky a až ji najdou na Marsu i všude jinde, tak na tomto webu očekávám pokorný tlukot hlavou o zem všech, kdo pořád dokolečka opakují někde přečtený nesmysl, že když budu barvou cákat na zeď miliardu let, že se tam jednou objeví obraz Mony Lisy i s Leonardovým podpisem a že dvoušrobovice i s překládacím zařízením (software i hardware v replikovatelné podobě schopné dalšího vylepšování) vznikla jen tak naráz shlukem molekul.

Mě to přijde jako totální konina a stejně tak mi přijde neskutečná ta zabejčenost, že recitovat přečtené cizí pravdy je vždy podstatně snažší než se zamyslet. Vím, že to může bolet.

Blogger: Nevyslovila jsem se pro místo vzniku života. Nedovolila bych si tvrdit, že to bylo na Zemi. Na Zemi se život vyvíjel a vyvíjí. Zda-li tu vznikl nebo sem byl dopraven nevím. Pokud byl život tak jak ho známe syntetizován uměle jinou inteligencí, opravím svá data. Co se týče přímo lidského druhu, nevylučuji možnost, že byl v průběhu svého vývoje ovlivněn a upraven jinou, mnohem vyspělejší civilizací.
Nepřikládám podobným teoriím o vzniku života či "světa" velkého významu. Je zcela irelevantní zda se někdo přiklání k tomu, že svět stvořil Bůh nebo se jedná o náhodu. Sama chápu pojem náhody jako míru pravděpodobnosti vzniku události v bodě času a prostoru. Je pravděpodobné, že původ všeho se nám nikdy zjistit nepodaří, protože náš prostor a čas v němž existujeme a vnímáme začíná až velkým třeskem.

Pokud život vznikl sám, bez zásahu vyšší moci, a nemám důvod věřit v něco jiného,je nejpravděpodobnější, že vznikl právě na Zemi. Tedy život pozemský.A miliardy let jsou dost dlouhá doba, aby se vyvinul do nejrozličnějších forem.Ale právě krize v dějinách Země byla tím hnacím motorem vývoje. Stav, jaký zažíváme právě teď, nesvědčí dalšímu vývoji a rozvoji života, jeho otužování. Ale pozemský život je natolik různorodý, že přežije všechno.Byť v pro nás nepředstavitelných formách.

Danaus : A proč za miliardy let nevznikl život sluneční a život vesmírný a život jiný ? Na všechno bylo dost času :))

Tak jsem byl včera na přednášce věnované Darwinovi :

Darwin byl docela nuda, byl tam i teolog, z vědců byl komunikativní a argumentačně schopnej jen jeden a pěkně vysvětlil, že metodologie vědy mu dovoluje zavřít se do vlastní škatule a jak je to supr .. a vzápětí vysvětloval jak je nutnej pohled zvenčí a jak se na to snažej vymejšlet matematický aparáty, protože ho nejsou schopní a jak se pak stejně ukazuje, že to vlastně pohled zvenčí není a že Darwin ten pohled zvenčí měl :))

Furt kecali o vcelku triviálních věcech .. skoro žádná popularizace, jen nuda a formální věci a machrování .. "my jsme vědci" .. bylo to do vysílání Českého rozhlasu 6 Leonardo, takže to moderoval moderátor .. a byly tam mikrofony a kamery .. a já tam byl v hadrech ve kterejch dělám sádrokartón a učebna natřískaná do posledního místa, ale byla malá .. asi 200 lidí tipuju max.

Pak se to převalilo na sobecký gen a místo aby vysvětlili o co go .. tak pořád se plácali v tom, že on není sobecký a tak .. ale důsledky že prej jsou veliké ale neřekli jaké ani žádné konkrétní příklady .. prostě slabota .. ty lidi žijou v jiném světě .. jim je to jasné, ale nemají kontakt s normálním člověkem .. nedokáží zjednodušovat .. vysvětlit .. popularizovat .. prostě tak nějak normál .. já tý jejich hatmatilce vcelku rozuměl, ale fascinovalo mne, jak se všem zajímavým věcem důsledně vyhybaj a jak ten teolog tam furt strká těch sedum dní stvoření a vědcům to nevadí, protože oni maj svou metodologii a demonstrujou, že si nevaděj .. magořina ..

No a pak byl čas na dotazy .. přihlásili se postupně tři magoři .. co se jen chtěli zviditelnit a ani neřekli dotaz a brebentili svý názory a nešli zastavit .. případně byli v opozici k nějakým koninám .. pak sdělil moderátor, že už jen poslední tři dotazy .. já jsem se přihlásil a byl jsem tak výrazný, že přestože přede mnou se hlásilo asi šest lidí, tak moderátor rozhodl, že maj dát mikrofon mě .. asi bylo vidět, že mi na otázce záleží ..

Kolega, co je trochu na nervy a byl tam vedle mne málem omdlel, když byl v záběru a všechny pohledy na nás, stařík po mé pravé ruce byl polichocen a pokoušel se komunikovat až jsem málem zapomněl svou otázku :) .. a mě se rozbušilo srdce, že středem pozornosti a měl jsem problém mluvit .. naštěstí jsem to překonal a vznesl dotaz, kde se vzala první dvoušroubovice .. a na to jsem se dozvěděl že nevíme a že odsimulovat se to nikdy nepodařilo a že možná že je to věc co se děje jen jednou .. ale že to bylo podezřele rychle po tom, co vznikly příznivé podmínky .. a pak brebentil teolog .. a já si vynutil dokončení otázky a zeptal se na kosmickou spóru, jestli to nepřišlo hotový a že se to hledá na Marsu a bylo to jak by tam vybuchl granát .. všichni se cukali a jeden po druhém včetně teologa tvrdili, že panspermie nic neřeší jen odsune problém o kus dál .. a pak moderátor vyhlásil konec diskuse a šlo se domů a už nikdo prostor na dotaz nedostal .. ani nevím, co se to stalo :)

Jen vím, že kdybych se nezeptal já, tak se snad z těch 200 lidí nikdo nezeptá, asi je to prostě nezajímá nebo co ..

Bylo to veselý :))

blogger: darwinisti jsou fakt veselá kopa. že s těma kecama tak dlouho vydrželi? neexistujou fakticky žádný kosterní pozůstatky mezičlánků člověka, a to , co prezentujou, jsou podvrhy. absurdní je, že se to ve školách pořád učí. ty děti pak jasně musí mít zkreslený , nebo mylný názor. proč se jasně neřekne: víme hovno!
snad se našly nějaký podivný věci, vatikán a nasa toho mají plný sklady, ale to my se nikdy nedozvíme. snad se teď něco chystá, že to přinese nějakej dramatickej posun do vnímání lidí, nebo co, ten mayský kalendář, že prej zničehonic 21.12.2012 končí, do toho sem letí nějakej kus šutru z vesmíru, ti hvězdáři z toho maj vítr,...
ta ropa, že tam je pod tou zemí, ato uhlí, a plyn, další nerosty, to až člověka napadá, že to není samo sebou, že vono je to tam pro nás připravený. navíc tenhle náš metrix, když se rozdělí hmota na nejmenší částice,tak jsou všechny stejný. jako v počítačovým programu.
vědci, když se ponořili nejvýkonnějšímy mikroskopy do nitra hmoty,došli až na jistou hranici a pak prohlásili: dál nesmíme, tam je bůh.
tak co si má o tom člověk myslet?
průser je, že se dělaly pokusy,(projekt montauk) a nějak narušili tedleten náš metrix, tu kontiunitu časoprostoru,nebo jak tomu říkaj.. ty atomový výbuchy tomu taky nějak moc nepřidaly, spíše naopak. slunce za posledních 30 let nehorázně připálilo. mimozemšťanů se snad bát nemusíme, budou to stejný somráci, jako my, akorát si pojedou svoje.
nevím, proč tady jsem, ale když už tady jsem a vím o tom, tak si to užiju. jednou snad zjistím důvod.

http://www.zpovedka.cz/darwin.mp3

To je záznam mých dotazů i reakcí na vědecké konferenci :)

Mně se na autorovi líbí, že není primitiv a zabývá se i takovými záležitostmi jako je vznik a smysl života. Bohužel jeho informace na toto téma jsou velice povrchní a naivní. Srovnávat DNA s software a HW, je nesmysl mimo realitu, protože to prostě nejde. A co se týče původu a smyslu života ? Lidé prostě nedorostli na to, aby toto byli schopni pochopit a přijmout. Chtějí znát PRAVDU ale na co by jim byla ? Aby ve jménu této pravdy s ní hlušili a hubili jiné ? Klíč k PRAVDĚ poskytuje Příroda - tam jsou všechny otázky a všechny odpovědi. Dál je to jen o komunikaci...

Masterone : Tomu co jste prohlásil se říká DOGMA:

"Bohužel jeho informace na toto téma jsou velice povrchní a naivní. Srovnávat DNA s software a HW, je nesmysl mimo realitu, protože to prostě nejde."

Pokud neuvedete svou teorii vzniku života a pokud nepoložíte důkazy svých slov, odkaz na literaturu a jen servírujete hotovou pravdu, která je sice asi jasná vám, ale neobtěžujete se ji zdůvodnit, tak pak lze jen těžko o čemkoliv diskutovat.

Diskuse je od toho, abych někoho o něčem přesvědčil. Ne abych přišel, řekl "Nemáte pravdu a jste naivní a já to vím nejlíp" a zase jsem odešel. Za starého řecka by vás z diskuse vyhnali .. tam to má svá pravidla .. u nás v demokracii se nediskutuje, ale vykřikují hesla .. tady je to v pořádku .. přesto bych na těchto stránkách od těch, kdo mají co říci ocenil, kdyby své názory podložili i argumenty.

Já jsem si s tím tu práci dal. Totéž očekávám od ostatních, pokud je nemám považovat za pozéry a hlupce.

evoluce je sice téměř dokonale podložená teorie, ale stále chybí určité články...a jak vysvětlíš vznik ,,živé přírody'' z neživé???

Jojo, evoluce je slozita vec. Pro zacatek bych se zameril na tuto Tvoji uvahu, ktera je podle me chybna:


Již na počátku musel být natolik dokonalý, že dokázal úspěšně modifikovat sám sebe, jinak by z první buňky druhá buňka nikdy nevznikla. Také musel mít již na počátku k dispozici velmi sofistikovanou buňku, která bude fungovat podle instrukcí programu. Jde o natolik složitou věc, že náhodný vznik je vyloučen a pokud budeme tvrdit, že se vyvinula z věcí jednodušších, tak se můžeme kolem sebe rozhlédnout a budeme muset konstatovat, že nic jednoduššího než buňka či virus, který k přežití potřebuje opět buňku "NEEXISTUJE". A zřejmě ani nikdy neexistovalo, protože buňka je ve svém nejjednodušším provedení minimální funkční celek, který je však sám o sobě podstatně složitější než například tryskové letadlo.

Tudíž dnes operujeme s teorií srovnatelnou s tím, že z písku vznikl tvar tryskového letadla a změnil se ve funkční stroj a uvnitř se zjevil pilot.


Takze zkusme si spocitat pravdepodobnost, ze samovolne, "nahodou", vznikne z nejakeho materialu tvar krychle. Dojdeme k vysledku, ze pravdepodobnost je blizka nule. Ted si zkusme udelat pokus - udelame nasyceny roztok NaCl, zahrejeme a nechame na misce. Za nekolik dni zjistime, ze na misce mame mnoho objektu tvarem velmi blizkym krychli - sul vykrystalizovala.
Tento priklad odkazuje k faktu, ze analogie z textem nebo letadlem je chybna, ze pravdepodobnost ve vyse zminenem pripade nelze pocitat pomoci kombinatoriky, protoze atomy a molekuly v zive hmote se nechovaji podle kombinatorickych, ale fyzikalnich a chemickych zakonitosti. Podle dnesnich teorii evolucni biologie podobne, jako z roztoku soli vznikne na prostoru misky v radu dnu krystal ve tvaru krychle, tak v prostoru zemekoule v radu miliard let vzniknou soustavy daleko slozitejsi. Jako jednoducha analogie zivych soustav se ale spis nez krystal hodi disipacni soustava - treba plamen - vyrobis ho skrtnutim zapalovacem, ale taky ma zajimavy tvar, hybe se, je "zivy" - kdybys pouzil vypocet, z jakou pravdepodobnosti takova vec vznikne nahodou, take dojdes k cislu nula.

Wolf : přesně to co jste uvedl je v mp3 viz :

http://www.zpovedka.cz/darwin.mp3

Tak přesně o tom vědci říkají, že to je špatně pochopeno, že to vědecká obec nikdy netvrdila. Není to o čase. A není to o náhodě. Prosím, poslechněte si to. Jsou to 4 minuty.

Jinak ke zbytku příkladu .. plamen je fyzikální jev který vzniká samovolně a všude a vždy a téměř kdykoliv. Stejně tak krystalizace soli nebo jiné chemické či fyzikální jevy. Bilogie je syntézou všeho dohromady a je nesmírně komplikovaná. Navíc pracuje na zcela odlišných principech (myšlenka a postupy nijak nesouvisející s fyzikou či s chemií, které jsou zapsány v buněčném jádru a jsou to stavební plány - ani plamen ani sůl žádné stavební plány nemá ani se nevyvíjí a nemění).

Jinak samozřejmě co jsem napsal je jen můj názor. Ale tak jednoduché, že se život sám objeví ve sklenici z ničeho za miliardy let to podle mne opravdu nebude.

Ja vim, ze je to slozite. Chtel jsem jen upozornit, ze ten priklad psa na klavesnici, nebo stihacky postavene zavanem vetru, neni nejvhodnejsi metafora, a uvedl jsem to na prikladu jednodussiho systemu. Ten jsem pouzil k demonstraci toho, ze v podobnych vypoctech se pouziva klasicka termodynamika (treba pojem entropie vetsina lidi tak nejak intuitivne chape) - napr. ty hodiny, usporadani textu, krystal soli, zatimco dnes se teoretickti evolucni biologove spis priklaneji k nerovnovazne termodynamice, ktera je daleko slozitejsi (napr. popis plamene, struktury tekouci vody, tornada apod.). Samozrejme chapu, ze bunka je neskonale slozitejsi nez anorganicky system.
Prave proto mi ale diskuse evolucionistu s kreacionisty prijdou ideologicke z obou stran - stejne jako v 19. stoleti se nedalo diskutovat o genetice zpusobem jako dnes, kdy zname sekvence genomu, tak v teto fazi vyvoje vedy mi prijde predcasne se bavit o vzniku zivota. To ale neznamena, ze je nezbytne nutne na vedu rezignovat - buh mezer jako mimozemstan mezer. A nesmis se divat na evolucni biology jako na nejake modly, Zrzavy se zabyva hlavne fylogenetikou bezobratlych, takze vznik zivota muze jen tak glosovat jako zasveceny pozorovatel (vubec protobiologie neni v dnesni evolucni biologii nijak dominantni disciplina).

Jen hlupáci si vytvoří bludy, že život vznikl pomocí někoho jiného

Jen hlupáci vytváří teorie, že život vznikl pomocí někoho druhého, protože kdo by pak vytvořil toho druhého a tak by to šlo opravdu do nekonečna.

Anonym , M . Jen hlupáci se neumí na první pokus podepsat a dávají jednovětné reakce bez odvolání na zdroj a bez argumentů.

Samozřejmě že to jde do nekonečna. Jako všechno. S myšlenkou bych i souhlasil v tom směru, že ti, kteří přebírají tupě jakékoliv náboženství nebo dogma, skutečně obvykle intelektem neoplývají nebo si jej v zájmu duševní stability tímto směrem utlumí a pak recitují cizí pravdy a milují a klaní se cizímu bohovi. O tom však tento článek není.

Je jen otázkou času, kdy věci, které zde popisuju a na které jsem přišel SÁM a nezávisle a před X lety, tak kdy se tyto věci stanou oficiální teorií a po dnes uznávané teorii vývoje života z ničeho už neštěkne pes.

Zlom byl, kdy sonda s velkým hrncem našla ve chvostu komety základní bílkovinu složenou z aminokyselin. Co z toho vyplývá ? Vyplývá z toho, že život není vzácný, že život je běžný a že základní stavební kamemy si lítají vesmírem a rozhodně nevznikly samovolně tak jako ostatní hmota reakcí gravitačně zhroucených hvězd a jadernými procesy. Teď už jen dokázat princip co a jak a udělat si v tom pořádek.

Je to jeden z pohledů na možnou evoluci. A jaký je tvůj pohled na evoluci, machýrku ? A napiš aspoń dva odstavce, které dávají smysl, jsou podloženy argumenty a nejsou opsané, pokud to dokážeš, ať víme, že nejsi hlupák, když druhé tak hezky soudíš :)

M: Takže vznikl sám od sebe a z ničeho, co?

Ja bych to napsal jednoznacne,jen primitiv si muze myslet ze v nekonecnem vesmiru jsme samotny,to by bylo plitvvani mistem.A ze by zeme a zivot na ni snad vznikl nahodou??Dalsi nesmysl.Jen se rozhlidnete kolem sebe,vsechno funguje perfektne,vse je perfektni.Bohuzel v posledni dobe lidstvo(vetsina) nici co muze,ale s tim my obycejny lidi nic nenadelame,ikdyz tato planeta je i nasim domovem.Co se jednou znici,nelze navratit,to jen tak mimochodem....Takze kdyz vidim ten perfektne zarizenej svet,co se tyka fauny,flory,proste ekosystemu atd,nelze si myslet ze je toto jen nahoda.A clovek na teto planete?inteligentni ,chodici,mluvici snad taky nahoda?Blbost.Clovek je mnohem inteligentnejsi a ma mnoho schopnosti nez si umime predstavit,bohuzel zatim jeste neni natolik vyvinut.Avsak jsou vyjimky,jsou lide co umi myslenkou pohnout vecmi nebo zapalit svicku,maji vize o budoucnosti,nekteri prokazuji nekolikrat vetsi silu,vsak staci se podivat na jakykoliv dokument v televizi,to je jen zacatek.Jednou to budou umet vsichni a mnohem vice.Verim ze urcite jsme tu za nejakym ucelem,ale jeste nejsme natolik vyvinuty aby jsme ho mohli splnit.to si myslim ja.A jak uz jsem psal,nic neni nahoda,vsechno ma svuj zamer a neco tak uzasneho jako je planeta zeme,NIKDY nemohlo vzniknout jen tak a uz vubec ne jakym si treskem.To je jako kdybych naboural skodou 120 do Skoda superb a nahodou mi z toho vzniklo ferrari.Tim ze se ve vesmiru neco srazilo nebo bouchlo toto vsechno nemohlo vzniknout a kdyby jo,jak se tu najednou vzalo tolik druhu rostlin,zvirat,nahoda rekla ktery druh bude v potravnim retezci na tom a tom miste?Kde a kdy ma prset,kde ma byt 30 a kde -20 stupnu?Uz jen polozeni zemekoule,bliz k slunci sme na uhel,dal od slunce sme kus ledu.Opravdu je vse pouha nahoda????Muj nazor zni..............NIKOLI

Superspermie - panspermie - v podstatě není jednoduchá bakterie. Jde o univerzální pancéřovaný zárodek života odolný proti záření a obsahující stejně jako spermie v DNA všechny knihovny použitelné pro rozvoj zárodku, kdy během několika miliónů let osídlí libovolnou planetu jak když mech či lišejník pokryje pařez.

Smyslem toho všeho je, že vývoj druhů a přírody jako celku není ve skutečnosti nahodilý. Ekosystém se doplňuje neustále se v reálném čase testují miliardy programů a ty co jsou lépe přizpůsobeny podmínkám, tak vítězí a množí a zdokonalují se dál a ve finále vznikne myslící tvor, který si uvědomí sám sebe, vyvine technologii a rozpráší život dál do vesmíru.

To je to, o co tady jde. Je jedno, jestli ten tvor bude pavouk, delfín, medůza nebo člověk. Záleží na prostředí a podmínkách. Podstatné je myšlení, schopnosti a technologický pokrok dostatečný na to, aby zdokonalenou verzi superspermie rozšířil do vesmíru.

Nebude trefovat nějaké planety, půjde o milardy a miliardy pancéřovaných mikroskopických zárodků, které třeba jen sluneční vítr rozšíří z naší soustavy dál a dál a dál.

O to tady jde. Teorie o tom, že se život vyvinul na Zemi je zcela neudržitelná, ale naši vědci s tím samozřejmě čekají až to přijde zvenku jako hotová věc a oni to začnou opakovat, protože kdyby někdo říkal něco jiného než je oficiální pravda, tak by se pod ním přeci mohla viklat židle !!!

Samozřejme, že život vytvořil mimozemšťan. To se přeci ví už dávno. Dokonce naši dávní předkové toho mimozemšťana pojmenovali: Bůh. Stvořitel. Náš Nebeský Otec.

K víře v Boha vedou dvě cesty: cesta rozumu a cesta srdce. Cesta rozumu je pro ty, kdo jsou vysoce inteligentní a přemýšliví. Cesta srdce je pro ty, kterým rozum na poznání skutečnosti nestačí. Problém ale mají ti lidé, jejichž rozum sice nestačí na poznání skutečnosti, avšak stačí na to, aby jim umlčel srdce. Proto také v kostelích najdeme lidi dost hloupé, jejichž srdce není umlčováno a vede je, a na druhou stranu lidi velmi chytré a hodně vzdělané. Dělal-li by se statistický průzkum inteligence u pravidelných účastníků bohoslužeb ve městě (nikoli na vesnici - vesnice je dnes demograficky mimořádně deformovaná), pak by rozložení IQ vůbec neodpovídalo obvyklé Gaussově křivce, ale spíše její inversi. Lidé s průměrným IQ v kostele nejsou, protože jejich chabý rozoumek na poznání skutečnosti nestačí, ale ve své naduté pýše dokázal umlčet jejich srdce.

Všechny přírodní vědy od fyziky po biologii jednoznačně ukazují jak na vnější mimovesmírný původ prostoročasu, tak na jeho účel vysledovatelný z antropického principu, projevujícího se ve všem.

Milan: nádherná analýza, vychází mi z toho, že člověk, který uvěřil ve stvořitele rozumem , nemá v kostele co dělat, neb hned vidí tu zprofanovanost církve. Tam už mi nemůžou nic převratnýho říct, bible a kázání z ní, mi připadá, jako Honzíkova cesta.
Je to jen terapie.

Uvěřit srdcem, je krásný a jednoduchý, ti lidé jsou fakt hepy, znám jich dost, s ničím si nedělají starosti, všechno svěří ježíšovi a dokonale jim to vychází.
Jsou pořád veselí a všechno jim klape.

Uvěřit rozumem, to je složitější a většinou dojde ke změnám na žebříčku životních hodnot a ve vnímání světa. Pak jsou nenadálý stavy, psychiatři, léky, někdo to zkousne, někdo nikoli.

Tak ať každej najdem svoji víru.

Z ničeho vznikli lidé černí,bílí,žlutí,rudí atd?Z jedné mámy tolik druhů?Jedni se vyvíjí v civilizaci,jiní žijí v době kamenné a nevyvíjí se,proč?Evoluce rozhodla,že tito budou chytří a tito zůstanou stát a nevymyslí ani tkaničky do bot?Jak je to možné?Evoluci jsem nenáviděl už ve škole,protože větší hloupost k oblbování školáků neexistuje!Divím se,že nepotkám člověka s polovinou opičího xichtu anebo kočku s rybí ploutví!Vše se včas samo zastavilo,ta evoluce byla ale mazaná!Jinak si myslím,že jsme jen naprogramovaní a postupně se odkódujeme,ale až nám to ten,co nás naprogramoval dovolí.Jak je možné,že tisíc let nikdo nic neobjevil a za sto let máme auta,elektřinu,tv,letadla,poznatky které by v evoluci měly trvat miliony let máme za sto let a to není konec.Připravte se vážení a držte si klobouky jedeme z kopce,něco se děje a my jsme tak zahleděni do sebe,že nevnímáme tyto podivnosti!Mimozemšťané nás co nevidět navštíví a dovíme se víc,ale pozor bude to bolet!

Historie nebo pohádka?
Byla planeta (Země ???) na které se krásně žilo bytostem podobným lidem. Bohužel
jejich planetu čekala katastrofa vesmírných důsledků. Museli tuto planetu
opustit, ale rozhodli se zanechat zde svůj genetický kód. Stvořili sami sebe,
ale záměrně s omezenou možností využití mozku. Dejme tomu 15 %.Toho docílili
tím, že nedokončili šroubovici DNA. Avšak ponechali možnost eliminovat tento
nedostatek pilným cvičením mozku a pochopením přírodních a vesmírných sil.
Samozřejmě doplnili schránku s genetickým kódem o pozemská a i některá vodní
zvířata. Tuto katastrofu přežije velmi málo druhů a to většinou v moři. Tuto
schránku nazvali ARCHA.
Po zklidnění přírodních sil na vysoké hoře vypěstovali (Bohové) uschované vzorky
a učili nové tvory základům přežití. Naučili je využít minimum prostoru k maximu
výnosu budováním kamenných teras které přečkají tisíce let. Jak voda na planetě
opadávala stěhovali se (Lidé) stále do nižších poloh. V nižších polohách již
stavěli terasy sami a proto sice také přečkali tisíce let, ale nejsou již tak
dokonalé. Po původní civilizaci zůstaly na planetě nejen sochy ale i budovy
vystavěné na různých kontinentech vždy naprosto astronomicky a energeticky
přesné. Nejen o vlastnostech pyramid se dočtete na
http://tomusisvedet.webnode.cz/ a velmi zajímavé články naleznete na
http://www.wmmagazin.cz
Jak šel čas začali se bohové křížit se svými napodobeninami a tím jim předávali
své geny. Každý z bohů měl samozřejmě svého favorita a proto docházelo k
roztržkám i mezi bohy. Přítrž tomuto chování učinila až nadřazená moc – vesmír.
Meteorit který narazil do planety způsobil obrovskou zkázu a zničení kontinentu
bohů (Atlantida). Bylo rozhodnuto zanechat planetu v izolaci a jen ji sledovat.
Na rozloučenou věnovala vesmírná inteligence přeživším tvorům (lidem) několik
rad. Mezi jednu z nich vytesanou v dochovaném kameni sděluje, že populace nesmí
přesáhnout půl miliardy jedinců. Předala své rady a stáhla se do ústraní s
nadějí, že lidé pochopí sílu myšlenky, energie a smysl existence.
Tím končí éra BOHŮ kde byla magie součástí života a začíná éra ????????

Dunne, už aby to bylo, už aby se jelo zkopce, já to taky v e svejch starejch kostech cejtím, že se něco stane, tak probůh, už aby to bylo.

Jestli to nebude do dvou, nebo tří let, tak jsem zklamanej, mayové i nostradámus jsou sračky a se stěhuju na samotu a svět ať mi celej políbí prdel.

Yxc: já se musím přiznat, že z Nostradama moc chytrý nejsem. Když jsem četl některé z jeho veršů, tak mi z toho šla hlava kolem. Navíc jsem to nenašel v češtině a tak jsem to louskal v angličtině. Bohužel už jakékoli překlady jsou špatné, protože své předpovědi psal v několika jazycích a už to fundovaně přeložit bude asi dost velký problém, také prohazoval časové posloupnosti a tak je těžké poznat, který verš se vztahuje ke kterému časovému období. Podle mě je pro nezasvěceného člověka v podstatě nemožné dopátrat se tam něčemu zjevnému a zabralo by to několik let (možná i desítek let) intenzivního studia.

Pokud jde o mně, tak si hodně slibuji od přelomu roku 2012/2013. Mayové předpověděli konec jedné a začátek druhé epochy a nedávno jsem četl jeden článek, kde se psalo o obrovské sluneční aktivitě, která by měla vrcholit v tomto období a která by mohla v podstatě vyřadit z provozu veškeré energetické rozvody a sítě. To by mohlo srazit civilisaci na kolena. Koneckonců přiznejme si, že naše civilisace na elektřině stojí. Podle mého by to bylo přesně tak, jak jste psal ve Vaší povídce "Budoucnost". V podstatě by došlo k rozkladu společnosti a vítězil by ten, kdo si urve nejvíce. 90% ztráty na obyvatelstvu se v takovém případě jeví jako rozumný odhad.

Myslím ale, že můžeme být klidní a pokud by se něco stalo, tak naši výjimeční vůdcové, jako třeba Kalousek, bombarďák Vašek a jim podobní to v bezpečí přežijí a ponesou pochodeň pokroku lidstva i nadále vstříc světlé budoucnosti.

Máme důkaz o existenci mimozemského života, oznámil vědec NASA.

Astrobiolog NASA Richard B. Hoover oznámil, že získal nezvratný důkaz existence mimozemského života. Jde o fosilní bakterii, kterou objevil při zkoumání velmi vzácného meteoritu CI1 - na Zemi je podle serveru Yahoonews takových meteoritů pouze devět.

Fosilní organismus je podle Hoovera identický s pozemskou bakterií.

"Myslím, že to ukazuje, že život je mnohem více rozšířen a není omezen jen na Zemi," prohlásil Hoover televizi FoxNews.com, který studuje meteority již deset let, svůj objev zveřejnil v časopise Journal of Cosmology.

Hoover meteorit odrolil a skenoval elektronovým mikroskopem, který odhalil zkamenělé zbytky mikroorganismů. Tyto mikroorganismy se většinou podobají těm pozemským. Nicméně našly se i druhy, které se k ničemu známému přirovnat nedaly. Přesto se zdá, že život se mohl i jinde ubírat podobnými cestami jako na Zemi. Od toho se odvíjejí spekulace, zda má život na Zemi vesmírný původ.

Fosilizované stopy mimozemského života byly oznámeny již dříve, ale často byly zpochybněny jako neprůkazné. Objev byl nyní s předstihem předán široké vědecké komunitě k oponentuře a jejich komentáře mají být zveřejněny na internetu.

Hlavní spor se může rozvinout především v otázce, odkud meteorit doopravdy pochází. Někteří odborníci upozorňují, že může jít úlomek, který byl kdysi vymrštěn ze zemského povrchu a po miliónech let se na Zemi vrátil.

Evoluce je prezentována jako nezpochybnitelný fakt, ale i na tento fakt není ke škodě nahlížet kriticky, pokud s tím nemáte vnitřně problém lze zjistit velmi závažné problémy.
Zaprvé jako zdroj nové užitečné genetické informace jsou považovány náhodné mutace (resp. replikace jednoho genu a následná mutace v nový). Za důkaz bývají považovány bakterie které díky náhodným mutacím a přirozenému výběru získají např. rezistenci vůči antibiotikům.Ovšem lze tímto spůsobem vysvětlit evoluci např. k vícebuněčným organismům, nebo od plazů k ptákům? Nelze, a ani nikdy věda nic takového neprokázala.Počet mutací ke kterým dojde u virů během několika let je vzhledem k jejich počtu a rychlosti rozmnožování větší než např. u všech vyšších živočichů kteří kdy žili na Zemi,přezto žádné složité struktury nevznikají,rezistence je dána jen namícháním produkovaných chemikálií v jiném poměru a výměnou gen. informace s jinými organismy. Další problém - vyšší živočichové kromě toho že se rozmnožují mnohem pomeleji je jich mnohem méně co do počtu, mají navíc důmyslné mechanismy které mutacím brání a také samoopravné mechanismy, s tím se ovšem oficiální věda moc nechlubí.Např. genom viru HIV mutuje 10.000krát rychleji než genom člověka, protože tato mechanismy postrádá.Z tohoto pohledu vyplývá fakt, že i kdž evoluce funguje, nebyl na ni u vyšších organismů na Zemi prostě čas.