Desatero iracionalit západního světa

Převzato a upraveno:

Iracionalita první: Kdekoliv se rozhlédnete, tam je vidět potřeba práce, přitom deset procent lidí je trvale nezaměstnaných! Příčina pozorovatelného má být v tom, že "nejsou potištěné papírky" (peníze). Žádoucí "potištěné papírky" smí tisknout vždy jen jedna instituce, do které nikdo nevidí. To je zabezpečeno zákony. Hodnotu peněz vytváří množství a kvalita práce, tělesné a duševní tvorby člověka, kterou mají symbolizovat a zastupovat. Ale jsou vypláceny i těm, kteří žádnou hodnotu nevytvoří ani k její tvorbě jinak nepřispívají. Zejména v poslední době se tak objevil přebujelý státní aparát, přeplácení manažéři a ti, kteří závadný systém udržují při životě.
Mezi mnohými jinými jsou přepláceni i sportovci, umělci, herci. Kolik a čeho se vytvoří hodně dlouhým hodem koulí nebo malbou obrazu do soukromých sbírek ve srovnání s lékařem, který obnovil zrak nebo zdraví? Koupil by si takový obraz a za tu cenu ten, kdo si své peníze vydělal "okopáváním řepy"? Vyplácením nepodloženého výkonu penězi, které vytvořené mají reprezentovat, dochází k nepřetržitému znehodnocování peněz, k inflaci. Co se koupilo za dolar nebo korunu v roce 1900, 1950, 2010?

Iracionalita druhá: Práce duševní i tělesná jako zdroj hodnoty peněz je obecně poslední a nejméně efektivní způsob, jak si tyto "potištěné papírky" legálně obstarat! (V islámu dokonce trest boží.) Žádný miliardář (až na pár výjimek) nikdy nepracoval a nic nevytvořil. Proto měl čas na konstrukci finančních her a intrik na okradení a obehrání mnohých. Těmito sponzory ovládaná média do veřejného mínění infiltrovala jako přijatelné, že nejvyšším stupněm "chytrosti a úspěšnosti" v životě člověka je jakékoliv přijití k penězům. Neboli se "umět narodit", nebo v roli manažéra organizovat tvorbu hodnot tak, aby tvořící zchudli, ale organizátor zbohatl. Nesmí být ovšem ve způsobu organizování chycen právními institucemi. Nepřetržitou devalvací jsou navíc okrádáni ti pracující poctivci, kteří si chtějí šetřením zajistit existenční jistotu a tím nezávislost myšlení. Žití pracujících "z ruky do huby" je pravý cíl temných duchů v pozadí, protože by se jim uvolnil čas na přemýšlení o všem! Kdo žije "den ze dne" nemá na přemýšlení čas a volí pak ty, kteří jsou namalováni na největším počtu zdí a plakátů.

Iracionalita třetí: Státní právo a soudy jsou vždy na straně darebáka! Je tomu tak proto, že darebák dopředu studuje psané zákony, protože pro svou nepráci na to má čas. Svá darebáctví, většinou jak přijít bez práce k penězům, konstruuje následně tak, aby před formálně pracujícími soudy obstál. Ví, že v prakticky ateistické společnosti neexistuje sám pojem spravedlnost a soudci se musí řídit literou zákona (zevní formou), ač by někdy i nechtěli, nikoliv se pídit po jeho duchu. Naproti tomu normálního člověka, který se musí živit prací a nemá čas na studium zákonů, stále "bere fantas", že soudy jsou instituce pro realizaci toho, co většina lidí cítí jako přirozenou spravedlnost. A tak je stále a stále zaskakován tím, že ve formulaci jeho přirozený práv někde "chybí nebo přebývá tečka". Tím i nepochybně spravedlivou věc ve při s darebáky soudně prohrává. Dále je "zařízeno", že je prakticky nemožné, aby si lidé za velikost platu za práci mohli najímat advokáta. Uměle nadsazenou cenou práce advokáta si klaka temných duchů zámyslem zajišťuje právní předstih nad "těmi na práci".

Iracionalita čtvrtá: Úžernictví neboli život z úroků a majetku se stalo nejen možným, ale mravním vzorem! Jak se vůbec může mluvit o křesťanské civilizaci, když křesťanství úrok evidentně nepřipouští. Ježíš jako bankéř? Proto EU vlastně je rovná, když křesťanskou "nálepku" v EU ústavě odmítá. Již žádná křesťanská Evropa není. Je jen Evropa trhu se vším. Navíc se tato forma absence duchovnosti evropské společnosti, rentiérství, nadále stupňuje. Mít majetek je po pádu komunizmu čím dál výnosnější, pracovat čím dál méně finančně přínosné. Z povalujících a bezdětně se pářících rentiérů na plážích a ostrovech udělala média idoly úspěšnosti současnosti! Stačí pohlédnout do podprahově hypnotizující TV filmů a seriálů. Smyslem života v ateistické civilizaci se stalo "dostání se nějak k majetku" a pak jen užívat plodů práce jiných. Toleruje však parazitování duchovní dimenze?

Iracionalita pátá: Čím dál se vyrábí více "účinných" léků a přesto nebo v důsledku toho je čím dál více nemocných! Příčinou tohoto paradoxu je to, že farmakoncernům je zdraví lidí ukradené. Jsou organizovány temnými přece proto, aby vydělávaly peníze a ne pro zdraví lidí. Jejich faktickým cílem se stalo, aby pracující to, co vydělali, jim odvedli za léky, rychle odstraňující zevně syndrom. I za cenu toho, že brzy po skončení práceschopnosti umřou na podlomení vitality těla, a také na vedlejší účinky léků. Organizátoři zdravotnického výzkumu ze své podstaty "nemají v popisu práce" dávat něco na velmi nákladný výzkum skutečných příčin nemocí. Jsou tedy přednostně vyvíjeny tisíce nákladných preparátů, které potlačují zevní projev. Jejich vysoká cena pak zajistí návratnost a zisku. Lékaři, ač by většina nechtěla, jsou pomocí pravidel "lege artis" drezúrováni k tomu, aby neodbočovali do výzkumem koncernů neprověřených cest. Takový začarovaný kruh: protože se něco nezkoumá, nemůže to být prověřeno. A protože to není prověřeno, nesmí se to použít. Lékaři jsou tak vtlačováni do rolí vysoce kvalifikovaných distributorů farmak, potlačujících projev syndromu. Tento přístup prostoupí atmosféru zdravotnictví natolik, že jsem se setkal dokonce s tím, že takto indoktrinovaní lékaři hovoří o prevenci, přitom za ni považují včasnou diagnostiku a medikaci nemoci. Odstraňování příčin nemoci vyvolávající jim vůbec nevešlo na mysl.

Iracionalita šestá: Vláda této civilizace skrze populační nepolitiku provádí genocidu civilizačně vyspělých a práce schopných vrstev společnosti a podporuje rozmnožování deklasovaných a nevzdělavatelných živlů! Děje se tak vytvářením pracovní a společenské atmosféry, která prakticky neumožňuje zaměstnanému páru mít více než jedno dítě, aniž by rodiče upadli do materiální nouze. Atmosférou společnosti není hodnocena kvalitní matka více dětí jako v práci se uplatnivší mužožena. Naproti tomu deklasovaným nezaměstnaným živlům sociální zákony přímo nabízí zajištění životního minima. Ovšem jen tehdy, když si pořídí šest a více dětí. Tím se dosáhne dostatečná výše příjmu. Nepracující rodiče pak pohodlně žijí ze sociálních dávek na děti přesto, že ty rostou "jako dřevo v lese". Vznesením požadavku na zabránění neúměrné populace u těchto vrstev, jako to bylo učiněno v Číně politikou jednoho dítěte, by z dotyčného udělalo celostátní terč pseudohumanistů.

Iracionalita sedmá: Školství a celá výchova civilizace je zaměřena na to, aby vědomostmi vybavila žáky bez toho, aniž by jakkoli v prověřila nebo ovlivnila jejich charakter. Vědomostmi se ovšem potencují možnosti darebáků! Vysoce kvalifikovaný darebák je pro kohokoliv mnohem nebezpečnější než primitiv. Současný vzdělávací systém je kontrastem ve srovnání s chováním starověkých zasvěcenců v jejich školách. Ti prověřovali charakter žáků a adeptů zasvěcení a škol. Např. Pythagoras byl zabit a pythagorejci jako škola a středisko zasvěcení v Řecku byli rozehnáni jen proto, že odmítali za jakoukoliv cenu přijmout mezi své žáky bohaté darebáky. Ti, aby se jim pomstili, pak poštvali chátru a s její pomocí zničili filozofickou a vědomostní špičku.

Iracionalita osmá: Produktivita práce neustále roste a přesto produktivní lidé údajně nejsou schopni uživit penzisty! Problém leží jinde. Neustále rostoucí počet nic neprodukujících parazitů a zbytečných úředníků spolyká všechny výsledky přírůstků produktivity práce produktivních, takže na vysloužilé tvůrce hodnot nic nezbývá.

Iracionalita devátá: "Demokracie" neboli vláda lidu funguje tak, že drtivá většina nemajetných volí strany a poslance, kteří ihned po zvolení odhlasovávají zákony, které omezují práva voličů a umožňují snadněji hromadit příjmy a jmění v rukách hrstky. Na úkor těch manipulovaných chudáků, kteří je zvolili! Viz vývoj koncentrace majetku v důsledku burzovních, měnových a ekonomických her v rukách oligarchie a pozvolný zánik středně majetných tříd. Finančně neodvislá, dostatečně početná střední třída totiž omezuje všemoc oligarchů. Není ovládána prostřednictvím médií jako tupý dav propagandou.

Iracionalita desátá: Čím více policajtů a soudů, tím menší bezpečnost čehokoliv a větší množství podvodů! Bezpečnost osobní a majetková je totiž v rozhodující míře ovlivňována duchem společnosti, nikoliv represivními složkami. Je-li duch společnosti vadný, počet policajtů a soudců už nic nedohoní. Naopak, zločin vroste mezi ně.

Určitě bude těch iracionalit daleko více, tak je můžete v komentářích doplňovat!

Pokud dokážeš dobře poradit, pomoci s problémem nebo jsi něco podobného zažil, pak dej svou radu.
Příspěvky se vkládají přes okno v dolní části obrazovky. Pokud tam okno není, pak je již diskuse uzavřena.

K.Goldstein-Díky za krásný příspěvek,který si myslí 98% lidí,ale nedokáží to takhle souvisle a srozumitelně podat.Víme všichni až na výjimky jak to je,ale nedokážeme se tomu vzepřít.Proč?Že by pohodlí,zvyk z minula-stejně to nejde-atd?
Největší pravdou je,že Amerika 30-tých let by se u nás ještě hodně přiučila a Al Capone by dělal jen poskoka větším sviním!Mají to snadné,hodně primitivů je schopno za guláš a jedno pivo dát svůj hlas komukoliv,už si neuvědomuje,že ten guláš byl jen jednou,pak si ho bude muset kupovat s plus cenou počátečního guláše!
Čím to je,že si tohle necháme líbit?Nechápal jsem nikdy proč lidé,kteří nic nevytvořili,tak jsou nejvíc bohatí,anebo se v práci flákají za obrovské platy!Dřu denně 16 hod.a jsem neustále pod tlakem bývalých stébáků,kteří zotročují dál beztrestně většinu národa!Zastaví se tohle někdy,anebo to bude muset vyřešit krvavá občanská válka?

Opravdu pěkně napsané,výstižné,bohužel pravdivé.A jestli se to někdy zastaví? Jsem realista.Tento národ je mistr v životě na kolenou. Neznám nikoho,kdo by za něco chtěl zemřít ve stoje. Nemyslím si, že by někdy tady vypukla občanská válka.A kdo by v ní bojoval proti komu? Jsme přece všichni Ceši soudruzi a nějak si to odpustíme.

RE: "Zejména v poslední době se tak objevil přebujelý státní aparát, přeplácení manažéři a ti, kteří závadný systém udržují při životě."

V lepším případě udržují, v tom horším ještě více zakonzervovávají...

Nejvíc mě znervózňuje fakt, že ovčané jsou tomuto většinově veskrze nakloněni, resp. neváhají kamenovat kohokoliv, kdo ty příčiny pojmenuje a řekne, že je to takto špatně a proč (neboli nabourá jejich chérněný myšlenkové konstrukce, které jim vytvořila sama TV NOVA). Oblíbený se v této souvislosti stal též výraz neonacista (a jemu podobné).

Veterán: já bych Čechy zase tak moc nepodceňoval. Vždy se jich našlo relativně dost na to, aby dokázali dost bolestivě nakopat pár zadků. Od Sámovy říše, přes obléhání Milána a husitské války, až po české legionáře a piloty. Chce to jen je pořádně nastartovat.

Skvělé - jako většina věcí na blogu. Čtu pravidelně. Doplněk - důsledek. Nejvyšší soud dal volební právo osobám normálně zbaveným svéprávnosti. Všichni soudci, kteří to dohlasovali yb méli rezignovat, resp. bychom je měli vykopat. Doufám, že časem naopak skončí všeobecné volební právo.

Dnes už je být svéprávný hrubě nenormální, a poškozuje to doktrinu současného Systému.

Goldstein: to jsou nádherný pravdy, jestli by se to třeba nechalo rozesílat, jako manifest?
Mám kolikrát cuky něco takovýho vytisknout, namnožit a po nocích to všude vylepovat.
Ve dne bych to nosil do všech čekáren, u doktora, u zubaře, na úřady.
Prostě zaplavit informacema takový menší město.

Asi by mně brzo chytli

To Yxc: Obávám se, že že dnes rozšiřovat tyhle věci prakticky nemá cenu, protože většina lidí, na kterou chcete působit, již ani není schopna přečíst souvislý text i několika řádek, natož se nad ním nějak logicky zamyslet. Je to strašné, ale je to tak. samozřejmě, pokud byste si chtěl dát práci, pokud neporušíte nějaké zákony, třeba o xenofobii či nacismu, tak opravdu můžete psát cokoli, včetně třeba toho, že Klaus je vůl, a budou se Vám smát, ale většinou si toho nikdo nevšimne. Znal jsem bezdomovce v naší čtvrti, který přišel podle jeho názoru neprávem o majetek, a ten celý zbývající život obětoval tomu, že ze své penze asi 1700 korun neustále xeroxoval balíky papíru se svým případem, a rozlepoval to všude po Praze. Jednou to nalepil na mřížku klimatizace vzadu u Kotvy /obchodní dům/, a klimatizace vyhořela. Oni pak vyšetřovali kdo to tam zacpal, a nechali ho to platit. Bylo to asi padesát tisíc. Nakonec zahynul na psychiatrii. Já nevím, výšeuvedený manifest, nebo jak to nazvat, je logický, ale má jednu zajímavou vlastnost: Kdybyste ho třeba dal policistovi, a řekl mu, aby si to přečetl, a že jste to psal Vy, maximálně se tak zasměje, a to bude všechno, stejně, jak když mu řeknete, že Klaus je vůl, a budete mu to ještě dvakrát opakovat. Dnes se stanete skutečným disidentem velmi nesnadno. A jako skutečný dizident taky rychle a nenápadně zmizíte, rychleji než za předchozí totality, na to vemte jed. Jistý zahraniční dizident napsal, že češi si dnešní svobodu představují tak, že třeba na každé knize na obalu mohou být stydké pysky. Zkuste žádat svobodu, ale ne tu, že smíte říkat nahlas, že Klaus je vůl, a nebo tu s barevnou kundou 210 x 297 mmna obalu časopisu, a uvidíte, jak Vás sametoví soudruzi poženou ...

Super clanok, super podane, totalny suhlas a smutok nad skutocnostou okolo...

S.Ogilvy A
Proto se snaží každého,kdo nejede v jejich vlaku-extrémistou,náckem,rasistou a nepochybně člověkem svázaným s bývalým režimem!Lidi navyklí na ohlupování to žerou a mladí jsou strašeni komunizmem,takže to taky žerou!Nejhorší je to,že myšlenky opravdových a čestných lidí,jsou okamžitě potlačeny v záplavě mediálního osočování,když mladým vyprávím co bylo špatně a co dobře za minulého režimu,tak kroutí hlavou a že bylo vše jen špatně-nebyly ani pitomé banány!Začal jsem nenávidět nevinné banány!

Ogilvy, to byl ode mně jen výkřik do tmy.

Už nebudu křičet.
Co že je to ten lihoéter?

To Dunn A: Nezlobte se, ale s těmi banány mi mírně připomínáte starou paní z jednoho žertovného televizního seriálu, myslím že se to jmenovalo Neváhej a toč, / točil to před poměrně krátkým časem jeden starý zasloužilý bolševický režisér a agent StB/, kde stará bezdomovkyně veze ve větru vozík papíru do sběrny , vítr jí rozfoukává papíry z vozíku, a ona ten vozík bije klackem. Jiný záběr z toho humoristického seriálu zase ukazuje skleněné dveře do nádražní haly, které jsou otevřené, ale jak někdo chce vstoupit, tak se před ním zavřou.Hardvérově to lze udělat strašně jednoduše: Zapojíte obráceně kontakt relé. Totéž tady dvacet let dělají s českým národem: Prostě, zapojují mu systematicky v hlavách obrácené zpětné vazby. Je to stejné jako s těmi dveřmi, a díváte li se na to v televizi, můžete se popukat...

/ nalistujte si: www.klaus.cz / Dále zi zkuste vyhledat dílko, ze kterého je následující odstavec:

........Vaše řeč musí být omračující, energická, agresivní, sebevědomá. Více šumu a slovního pozlátka, více nepochopitelného a vědecky mlhavého. Tvořte teorie, hypothézy, směry, školy, metódy reálné i nereálné. Čím extravagantnější, tím líp! Nevadí, že ty theorie nikdo nepotřebuje, že zítra přijdou v zapomenutí. Nechť gójové si lámou hlavu a nachází v nich, co v nich není, zítra dáme novou stravu jejich primitivním mozkům. Nezáleží na tom, co říkáte, záleží na tom, jak to říkáte. Sebejistota v projevu bude chápána jako přesvědčení, ambice jako vznešenost, způsob jak poučujete a opravujete góje jako výtečnost./.../

-----------------------------------

/ Já nevím, ale jako starý, senilní a již zřejmně z tohoto důvodu naprosto nenormální člověk jsem nemístně až paranoicky podezíravý vůdči různým, a zejména pak logicky znějícím manifestům.../

Kdysi byla modla právo na práci, dneska jsou to banány. Příští režim nám nejspíš vysvětlí, jak jsme se měli blbě, protože jsme si ani nemohli utírat prdel levou rukou.

S.Ogilvy A
Nechci vám lézt do té části těla,kterou nepřijímáte potravu,ale jste vtipný a zároveň racionálně chytrý,neobyčejný diskutující mladík,který je na vyšší mentální úrovni,než většina z nás.Děkuji a pokračujte prosím!

Dunn A+Petrraft:Hele,kluci-tohle mě fakt zajímá.Jaká je ta správná strana,kterou by měli volit ti politicky a intelektuálně vyzrálí jedinci s oprávněným volebním právem a jaká je ta strana,kterou volí nemyslící stádo?Rozumíte-mě to se vší úctou připadá jako největší ze všech stádností.Tvrdit,že "někdo" by neměl mít volební právo protože volí "nějakou" stranu přičemž ta "nějaká "strana-víme-ta absolutně stádní,gulášová a pro ty nejubožejší a nejdebilnější ovčany je pokaždé jiná a většinou je to přesně opačná,než volí genius,který má právo mít volební právo protože je to právě on,kdo se tomu stádu vymyká zatímco jeho oponent je nedílnou součástí tupého stáda.
Tohle je bez urážky-mě to fakt zajímá protože to nevím.Ale vím,že být vládcem-tak tenhle dojem budu velice podporovat.Není nic lepšího,jak rozdělit národ na "chytré" a "hloupé" a těmi chytrými jsou ti,co volí.....a ti hloupí jsou ti,co volí .....
Při téhle příležitosti jsem si vzpoměl na legendární slova legendárního herce že"nejhorší je srážka s blbcem" přičemž vždycky je blbec ten druhý než ten,kdo tento výrok použije.

Goldstain..;) Suprove napsano moudre a logicky!!!! Rozdavat to ve vestibulech metra..

* Vittta
* Jaká je ta správná strana,kterou by měli volit ...

Žádná taková není. Vás ta parlamentní demokracie nefascinuje?

Strany, resp. jejich lídři chtiví koryt, křičí: volte nás. Přitom hlas programátora nebo lékaře má stejnou váhu, jako hlas nezaměstnatelného občana, pocházejícího ze sociokulturně znevýhodněného prostředí (použil jsem nejnovější a plně politicky korektní newspeak). To vede k tomu, že úspěšnější ve volbách jsou VĚTŠINOU populisté.

Pak 200 poslanců hlasuje o věcech, kterým nerozumí. Když by nějaký poslanec řekl: "jsem učitel, zdravotnickým poplatkům nerozumím, nebudu o nich hlasovat" - tak je ještě za blba.

Výsledek: Nesmyslné zákony (protože o nich hlasují ti, co tomu nerozumí). A i kdyby nějaký stranický lídr měl opravdu dobré nápady (odpusťte mi tu naivitu), tak by jeho úspěšnost závisela ne na tom, jak je jeho návrh dobrý, ale na tom, kolik (podstatu nechápajících) poslanců přesvědčí, že se toto a toto má schválit.

Už Aristoteles říkal, že demokracie nefunguje. Že lidé si navolí takové výhody, že ekonomické zhroucení je nevyhnutelné (řečnická otázka: nevíte, proč VŠECHNY západoevropské státy mají schodky a dluhy?).

Takže Vittto: žádná ze stran není ta správná a můžeme maximálně volit to nejmenší zlo.

A kdyby se někdo ptal, jaká forma vlády je ta správná, tak bych si dovolil opět odkázat na Aristotela. Ten rozlišoval 6 typů vlád:

1. vláda jednoho:
a. dobrá forma: monarchie
b. zvrhlá forma: tyranie (diktatura jednoho magora)
2. vláda mála:
a. dobrá forma: aristokracie
b. zvrhlá forma: oligarchie
3. vláda mnoha:
a. dobrá forma: polithea (to nikdo nikdy v praxi neviděl)
b. zvrhlá forma: demokracie

A podle Aristotela je nejlepší 1.a následovaná 2.a.

K. Goldstein: Čím dál tím více vám starším dávám za pravdu. Z toho tvého "desatera" mi zejména leží v žaludku bod 6. A marně si lámu hlavu nad tím, jaký užitek či zisk budou mít oligarchové, sionisté, zednáři (či kdo nám to skutečně vládne) z toho, že tímhle způsobem vyhladí veškeré slušné a pracující lidstvo a nechá žít jen parazity. TO SI TI VLÁDCI VÁŽNĚ NEUVĚDOMUJÍ, ŽE TÍMHLE SI POD SEBOU ŘEŽOU VĚTEV???

Petr: podle mého názoru jde Si/oni/stům o něco trochu jiného. Rozhodně se nebudou snažit o to, aby vymřela pracující třída. Spíše se budou snažit o to, aby se z ní stala vrstva otroků, která bude pracovat do úmoru a bude živit jak je, co by vládnoucí kastu, tak vrstvu nevzdělaných, primitivních budižkničemů.

Otázka je samozřejmě proč.
Jednoduše proto, že tato vrstva parazitů jim v případě pokusu o revoluci mezi pracujícím dobytkem, bude sloužit jako určitá síla, která je ochrání, či alespoň vytvoří primární nárazníkové pásmo. Představ si to, že jsi vládnoucí třída a děláš prasárny. Na to, aby Ti to prošlo, potřebuješ silný aparát, vojsko, policii, ti potřebují moc finančních prostředků. Dále jsi také se silným vojskem samozřejmě za diktátora. Jenže ty nechceš být za diktátora, ale za utlačovanou chudinku. Takže místo živení supersilného mocenského aparátu, vezmeš bandu primitivů a nakukáš jim, že Ty a Tvůj národ jste byli vždy a všude pronásledovaní a že oni jsou stejně vyvolení jako VY, proto se o ně dobře postaráš, dáš jim sociální dávky, příspěvky na kde co a budeš tolerovat ten svinčík, který dělají všude, kde se objeví a drobnou kriminalitu, které se dopustí.
A zatím budeš pracující dobytek z vesela dřít z kůže, protože kdyby náhodou jednou zvedl hlavu, tak oni jen ukážou a řeknou. Vidíte je, jsou to nacisti, rasisti, fašisti a bůh ví vlastně co a ONI vám chtějí vzít to, co MY vám dáváme.
Počkají, až se to pomele a pak nasadí armádu a policii, aby uklidila, co zbyde. Na lidech nezáleží. Na zajištění chodu státu jich stačí jen pár.
Jde o to, jestli S. mají vychytaný ten správný poměr mezi vládnoucí elitou - pracujícím dobytkem a nepracujícími parazity.

Něco v mnohem menším se dalo vidět v Kosovu. Vyvolení Albánci dělali svinstva, za které by se nemusely stydět ani vyhlazovací jednotky SS typu Dierlewanger a podobně a přesto byli za mučedníky, zatímco tisíce zmasakrovaných Srbů nikomu ve světě žíly netrhaly a ještě se jim podařilo je označit za agresory. Ať chci nebo ne, to byl opravdový majstrštyk moderní propagandy. Proč by neudělali něco v mnohem větším měřítku.

Není to z mé hlavy, ale ze Sionských protokolů, tedy z jejich praktické aplikace.

L.C.: Jo, to má jistou logiku.
Roman: Co je to polithea?

L.C. Dik konecne je me to jasnejsi.. take me to vrtalo hlavou proc to vse je jak to je..

L.C.Ale tohle už tady dávno je-minimálně 20 let!

Proto je potřeba udělat změnu, přepózovat se za chudinky, nedělat nic, jen děti a kde nebude, co dojit, tak sklapne jedněm i druhejm.

Jak to bylo za komančů? Když jste pořádně pracovali, tak jste byli potrestaný, protože vám to buď sebrali jakožto kulakovi či vykořisťovateli nebo vás potrestali "odměnou" členstvím ve straně.

Takže pořádná práce byla nebezpečná a všude se to flákalo, pokud jste nebyli pod přímý dohledem. Kdo mohl, tak si dělal doma na chalupě a věnoval se svejm koníčkům. Nakonec blbečkové zjistili, že na tom prodělávaj a rozpustili to sami.

Tohle bude to samý. Nakonec na to každej začne srát, protože snaha nikam nevede, my zcikorkovatíme a navyklý na to, že se ubližuje nám budeme totálně necitlivý k tomu, že se ubližuje jim. Jenže naše útlocitnost je pilíř, na kterým to všechno stojí a ač si o sobě myslí, jak jsou inteligentní, tak to jsou jen pitomečkové, co se snažej seč můžou, aby rozmlátili právě ten pilíř, kterej drží klenbu, co maj nad hlavou.

Členové jejich spojenecké menšiny tohle udělali doslova, když uřízli ocelové sloupy, gravitace na ohledy k menšinám nevěří a tak vyhráli Darwinovu cenu.

Je třeba hledět s pokorou na hlupáky, co se snaží zničit sami sebe.

Jen víc ochrany menšin, čím víc, tím líp.

Roman:No jo-jenže to je hned další otázka,kdo že je tedy to nejmenší zlo.Další věc je ta,že i vzdělaný lékař s IQ 135 (třeba)volí populisty.Ani jinak nemůže neboť všichni jsou populisté.Jenže on o tom většinou stejně neví-že volí populisty a degeny nýbrž se domnívá,že volí ty správné a ti,co volí opak volí ty špatné.Takže vlastně ohraničené volební právo by nevyřešilo vůbec nic.Takových kafralů jako jsme my je velice málo a na nějaký smysluplný pohled na svět je IQ nebo vzdělání sakra malý argument.Ten systém je tak nastavený.Teoreticky by bylo ideální,kdyby nějaká strana prosazovala vyrovnaný státní rozpočet a tím by logicky bylo možné žít bez dluhů-a tudíž smysluplně.Jenže-když Paroubek mluvil o deficitu 100 mld-tak to byl pošuk a rozhazovač a tihle jsou luxus ale sekyru mají 140 mld.Kdyby sebrali všechny dávky tak by mohli ušetřit dalších asi 40 mld a úroky jsou řekněme 50 mld-to ale pořád zbyde deficit 50 mld.Nemluvím o důchodech.Ty si lidé platí.Nemluvím ani o zdravotnictví neboť i to se platí.Dokonce i ty dávky-pokud by se přestaly vyplácet-by musely vyvolat zbytečnost placení sociálního zabezpečení(resp.jeho části) neboť vlastně ti co pracují to platí těm co nepracují.A kdyby se nic nevyplácelo-nemuselo by se to tedy vybírat takže ta úspora by byla menší než těch 40 mld.U toho zdravotního to je zřejmě podobné.Teoreticky kdyby si každý platil úkony v plné výši-mělo by být zdravotnictví ve finančně vyrovnaném stavu jenže prakticky by to tak asi nebylo,protože by většina lidí šla k doktoru až když by chcípala a někteří ani tak ne.Takže by zřejmě v kase "zdravotnictví" bylo ještě méně peněz než nyní a to podstatně.Není tudíš vyloučené,že takz.solidární systém placení ve své podstatě umožňuje samotný chod téhle mašinerie a kdyby to tak nebylo,tak by si doktora nemohla dovolit ani střední třída protože by se systém zhroutil svou extrémní drahotou.Takže mi z toho vychází,že není možné,aby národ uživil sám sebe-tedy státní aparát a věci kolem.To ale znamená,že kapitalistický systém je špatný ne z důvodů různých idiotských "excesů"nebo chceme-li toho,co je v úvodním článku ale proto,že není schopen zajistit fungování státu jako takového.Prostě neumí hospodařit principielně....
Jednou jsem měl o tom řeč kdysi na novinkách,kde mi jedna sqav argumentovala tím,že je lepší oraganizace práce v soukrommé firmě nežli ve státní.Že se to dá dokázat a je to asi i pravda.Jenže já zase říkal,že i kdyby byla produktivita ve státní firmě poloviční-zisk pro stát by byl stejně nejméně dvojnásobný.Protože-co mi je do obrovského zisku buržousta?Co z něho má přesně stát?To už mi nikdo neodpověděl-leda že jsem bolševické pako....

Dunn: vážně se bojím, že jsme teprve na startu, protože vládnoucí "elita" je schopná současný systém vyhnat do mnohem absurdnější roviny, než ve které se momentálně nacházíme. Opravdu věřte, že to vše může být a pravděpodobně i bude ještě mnohem horší.

L.C.:Dobře už bylo!

L.C. Jo, to do sebe zapadá. Neandrtálci, kriminálníci a grázlíci jsou jakousi prodlouženou rukou represivním složkám ve službách velkográzlů. Parazité budou mít výhody, o které by v případě revoluce přišli, sice ve skutečnosti nic moc, ale opičí potřeby uspokojeny budou. Za předpokladu, že jich bude v populaci většina, nebo aspoň polovina, pak už pracující střední vrstva v podstatě nemá šanci. A to, že by těch pár desítek procent pracujících zcikorkovatělo, to se pracující třídy obávat nemusejí. Podívejte se na současnou mladou generaci. To jsou všechno samí Parsonsové. Budou stále naivně věřit, že pokud budou pracovat, budou úspěšní a pakliže náhodou někdo přijde na to, že žádná snaha nikam nevede, stejně budou tak připosraní, že se k žádné stávce nebo dokonce odporu nezmůžou. Stejně by pak zdechli pod mostem.

To, co si oni budou muset zasloužit, to dostanou parazité zadarmo, ale nebudou s tím moci nic udělat. Bude je čekat život stresu a přepracovanosti (důchodu se nedožijí, zatímco parazité ho budou mít celý život) a nakonec zemřou stejně nedůstojně, jako pod mostem (nebo ještě nedůstojněji, v zájmu ekologie se totiž budou mrtvá těla místo kremace rozpouštět v kyselině či louhu, následně čistit v čističkách a poté budou piti další generací pracujícího dobytka, případně se s nimi budou zalévat kytičky či splachovat hajzlíky). Ale pro svoji ustrašenost budou přesto hnáni jakousi primitivní touhou přežít ještě pár měsíců.

Viděl bych to tak, že až budou národy zcela zničeny a pracujících bílých lidí bude menšina, resp. počet nutně nezbytný k udržení NWO v chodu, pak se teprve zastaví jejich vymírání a zavedou se mírně lepší podmínky pro rodiny pracujících, aby se populace stabilizovala, ale zase ne tolik, aby se začala rozrůstat. Takže namísto jednoho dítěte budou maximum děti dvě.

Otázkou je, zda tohle platí pouze pro západní svět, protože např. dálnovýchodní země jdou v současnosti zajisté nahoru. Řekl bych, že zatímco Evropa byla první, Asii to teprve čeká. Nakonec, Asijská Unie už se také plánuje. Stejně tak import muslimů a negrů do Číny, Japonska atd. Otázkou ale stále zůstává, k čemu bude elitářům moc nad takovýmto globálním impériem, kde se vývoj zastaví nebo bude kráčet zpět, polocivilizovaný svět plný negramotných opic a slabých zdegenerovaných otrockých ovcí, které pomřou společně s těmi elitáři, jakmile se naplní čas sluneční soustavy nebo dojde ke kontaktu s nějakou rozumnější, nepozemskou civilizací. Člověk se na této planetě vyvíjel do současné podoby miliony let a najednou všechno zahodí a společně s planetou opět vymře. Znamenalo by to, že celý pozemský experiment evoluce s inteligentním tvorem na planetě Zemi byl neúspěšný. Ale tomu se mi nechce věřit, tak jako se mi nechce věřit, že člověka po smrti čeká jen velké nic.

* Petr
* Co je to polithea?

To je čistě utopické státní zřízení. Aristoteles si představoval, že na vládě by se podíleli všichni. Účast na schromážděních by byla povinná, chudým by se za účast ještě platilo ... . Je to už dávno, co o tom na gymplu učitelka mluvila v hodině Občanské výchovy ...

* Sen
* my zcikorkovatíme

Jako že bych vytrhl záchodovou mísu, sral uprostřed místnosti a pak to od dveří splachoval kýblem vody? Nebo na sociálce házel dlažební kostkou (stalo se na magistrátu města, kde nyní pracuji)? Nebo prostřihával nůžkama na plech všem sousedům plot, kradl jim ovoce a zeleninu a co bych neukradl, to bych polámal a podupal? Nebo bych při jakémkoliv problému na každého vytahoval vreckový nožík a vyhrožoval dotyčnému smrtí?

Toho nejsem schopen.

Doufám, že jsem se výše uvedenými řádky nedopustil rasízmu a diškrimináce!

* Vittta
* Takže vlastně ohraničené volební právo by nevyřešilo vůbec nic.

V monarchii žádné volby nejsou. Tak jako běžný občan se stará o svůj domov a rodinu, tak panovník má podobný zájem o celý svůj stát - chce jej předat svému nástupci v co nejlepším stavu. Dynastie fungovaly ve všech velkých říších (vlastně s výjimkou Římské). Zakladatel dynastie musel vždy osvědčit nějaké výjimečné činy (sjednocovací, diplomatické, válečné), a protože DNA má dost velkou váhu (to jen psehudomanisti si myslí, že prostředí a výchova je víc), tak i jeho potomci byli OK. A když (během několika staletí) dynastie zdegenerovala, tak dříve nebo později jiná dynastie.

* Vittta
* Kdyby sebrali všechny dávky ...

To by se mohlo zvrhnout v anarchii. Leda že by před tím bylo slušné obyvatelstvo vyzbrojeno (zákon: každý svéprávný a bezúhonný občan starší 21 let MUSÍ vlastnit a nosit střelnou zbraň - něco podobného prý mají v Izraeli).

Když před lety na Slovensku Dzurinda osekal sociální dávky, musela rabující cikánské tlupy umravňovat armáda.

* K. Goldstein
* Podívejte se na současnou mladou generaci.

Prakticky v každé době ti starší viděli v mládeži jen zkaženost. Holt už nám není dvacet! Nechte mlaďochy bejt (každý z nich si čumáček musí nabít sám, jinak nepochopí).

Pozoruhodná iraciaonalita je ta, že čím víc se práce automatizuje a přesouvá na automatizované zařízení a výrobní linky a zemědělské stroje a výpočty dělají počítače :) tím víc času prací lidé tráví a chodí na noční směny.
Poválečná (a jistě reálná) vize zřejmě byla ta že vše budou řídit analogové počítače z elektronek, které jednou za týden přijde někdo překontrolovat a vyměnit ty vypálené, zatímco ten někdo bude užívat 6 dnů čerstvého vzduchu slunce a sex orgií na horské chatě kde si občas rozdělá velmi levnou chutnou hydroponicky pěstovanou stravu kterou přichutí dle momentálního rozpoložení na skopové či dort :). "Společenská objednávka" byla a zřejmě někde jinde :):)

Navíc mám dojem že generace co vyrůstala v 90letech a pozděj to snad ani jako iracionality nevnímá a funguje stylem oslíka před kterým se nese na klacíku mrkev :) (teda herpes bazar, ajpod, hypotéka 2+kk a nějaká plechovka z autobazaru) ale jako možné že časem ... spíš ne.

Ja si do mladochu klidne rejpnu :) (i kdyz se nejak starej necejtim) ona tam ani tak neni videt zkazenost spis blbost no ale vtip je ten, ze ona takovato jakoby vrstva spolecnosti samozrejme stale existuje +- od zalozeni Jerycha ale lide se v ni stale meni :).

Pozornejší čtenáři

www.klaus.cz

jistě našli článek o skupině "západoněmeckých" ekonomů, kteří podali ústavní žalobu proti pomoci řecku. Ve článku jistý "západoněmecký " ekonm uvádí, že sjednocení nemecka v roce 89 a v podstatě jeho relativní zbídačení, které pak nastalo, bylo nutné jenom proto, že kdyby německo bylo silné, do dvaceti let by rozpoutalo třetí světovou válku. Nikdo dosud neví, kolik celkem legrace zvaná "sjednocení německa" stála, jen je jisté, že se ten fantastický dluh bude platit ještě pěknou řádku desetiletí. Systém se dnes fantasticky bojí silnějších, respektivě jakýchkoli silných individualit. Proto třeba cikáni jsou pro něj ideální například na funkci represivních orgánů. Cikán bude těžko někdy "velký", a pokud dostane odznak a pendrek, bude mu dělat čest, že smí mlátit bílý. Stejné je tohle už značnou dobu v Americe, a zřejmě se to fantasticky osvědčuje. Vždy když vidím například další / systémově naprosto stejný/ americký film se superchytrým policistou Murphym, musím se tomu tiše smát, protože mi to připadá skoro k pláči...

Víte jak češi přišli na to,že se země otáčí?
Vysrali se na východ a hovno přišlo ze západu.

Když jsem tady četl o oslíkovi před kterým se tahne na klacku mrkev na provázku, myslím, že tento systém je již tak líný, že tomu oslíkovi prostě zastrčil ten klacek za obojek, a čím více ten oslík za tou mrkví běží, tím víc se mu ta mrkev na tom klacku kejvá sem a tam, a někdy je opravdu blízko, jen se do ní zakousnout. V mládí jsme zase na venkově o prázdninách chytli kohouta, dali mu zobák na zem, a přes zobák na zem nakreslili křídou čáru. Ten kohout malinko nadzdvihnul hlavu, a hypnotizovanej nepohnutě čuměl na tu čáru, a ani se nehnul. Jednou jsme takovýho kohouta dokonce přičarovali stejným způsobem na voj u žebřiňáku. Když jsem viděl poslední volby v čechách, viděl jsem v podstatě totéž. Lidi chodili k urnám s volebními lístky, na kterých měli zakroužkované jména ksichtů, vylepených na lavičkách v parku. Odpusťte mi, že to tady píšu, ale když jsem to viděl, zůčastnil jsem se poprvé po dvaceti letech voleb také, zaškrtl tam také ta jména z laviček, ale před volbou jsem navštívil ve škole místní WC, a utřel si tím papírem zadek. Jsem přesvědčen, že i když si nad mými Escherchia Coli musela volební komise zacpat nos, a pak umýt ruce, můj hlas těm dvěma lavičkovým soudruhům byl platný, a že kdyby to udělali v čechách všichni, tak si volební komise jen vyfasují gázmasky, ale nic jiného se perzonálně nezmění ....

Ogilvy:Vysoce si cením tohoto skvělého nápadu a myslím,že volby tímto získaly alespoň nějaký smysl.....

To Vitta: Už jsem to tady psal: Volit se bude, kdyby byly WC přecpaný, a volební komisaři fasovali gumový rukavice. Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je komunisti už dávno zakázali...

Ogilvy:Já jsem nikdy plně nepochopil-a zejména u vás-to označení zvrhlých grázlů kteří nám vládnou jako "komunisti".Já s největší pravděpodobností chápu význam tohoto označení a chápe to tady asi víc lidí-ale jsou i tací,kteří se s vámi ztotožní špatně a to tak,že budou nadšeně bojovat proti "komunismu" aniž by pochopili,proti čemu vlastně bojují.Grázl je grázl-ne komunista,katolík,socialista nebo dokonce i nacista.Komunisté,katolíci,socialisté nebo nacisté jsou jimi proto,že mají víru v jednotlivé ideologie-ne proto,že by to byli grázlové.(byť se jimi mohou stát).Grázl jde do strany,reprezentující určitou ideologii proto,že touží po moci a prostředcích a nechce pracovat(jakkoliv)-ale je mu úplně jedno,jakou ideologii bude hlásat.
Tohle píšu hlavně proto,že i díky mnoha "autoritám" se náš stát dostal do tohohle marastu-neboť pranýřovali ideologii místo aby pranýřovali některé její nositele a možnosti jejího zneužití.A občané se toho chytli jako hovno košile a určitým stranám pak stačilo(a stačí) jen "bojovat" proti komunismu a vítězili ve volbách a ničili vše kolem nás.

Když je řeč o hypnotizování kohouta, zde je jeden odkaz :
http://www.youtube.com/watch?v=mYDtIGpp_Go&feature=re
lated

Já si taky myslim, že komunismus je špatnej (nemyslím socialismu, jako zřízení, ale přímo tu ideologii) protože začíná krádeží, jenže dnešní bojovníci proti komunismu jsou sami komunisti. Jestli je šéf modré strany syn komunistický rodiny, jestli chátra byla dělaná komoušema let padesátých, jestli vyhazovač nástěnek nebo vydavatel seznamů měli za rodiče komunisty, jestli antikomunistickej novinář má rodiče z vumlu jestli jsou v TV vidět stejný herci jako za komunismu atd atd, tak tu nikde antikomunisti žádný nejsou, jen ti co honem převlíkli vestu.
Kdyby byl někdo antikomunista - tak přeci nepujde mezi lidi, co mu šli desetiletí po krku, jen proto, že najednou říkaj, že jsou komunisti špatný. Jestli si nějakej pilot nebo odbojář vzal od topola a podobnejch metál, tak jen ukázal, že nikdy žádnej antikomunista nebyl.

Až skončí komunismus, tak tihle lidi pujdou od válu všichni, i s jejich kamarídama, fakanama, synovcema, zeťákama a bez nakradenejch majetků.

To Vitta: Prožil jsem plných čtyřicet let toho, co nazýváte "komunismus", a termín "komunisti" jak píšete, používám pouze jako pracovní název. FKT tady píše:

......Až skončí komunismus, tak tihle lidi pujdou od válu všichni, i s jejich kamarídama, fakanama, synovcema, zeťákama a bez nakradenejch majetků....

Obávám se, že to není logické. Tzv. "komunismus" tady byl odjakživa, je tu, a bude tu v podstatě asi až do konce lidstva. Samozřejmně že se to bude jmenovat zase jinak, jiný xx-ismus, ale princip zůstane. Nezlobte se proto na mne, dělám všechno proto, aby tomu tak nebylo, což můžu dokázat tím, že existuji odjakživa jako reálný odstrašující příklad všech normálních, úspěšných a uvědomnělých ovčanů. I když jsou mi "komunisti" naprosto odporní, ještě daleko odpornější jsou mi tzv. "antikomunisti". Nezlobte se proto na ne, ale považuji dnešní "komunisty" i dnešní "antikomunisty" za naprosto stejnou pakáž. V roce 1989 se naprosto nic nezměnilo, jen tzv. "komunisti" a v podstatě i "antikomunisti" předali moc a nakradené majetky svým dětem. Nyní, po dvaceti letech této fantasmagorie se děje naprosto stejný proces, a za dvacet let se bude dít zas a zas totéž. Zastávám naprosto nenormální a opovrženíhodný názor, že kolébka socializmu, Engelsova Velká Británie má pořád co dohánět před kolébkou dokonalého komunizmu, spojenými státy americkými. To u nás, to je jen ruský komunizmus, což je proti americe jen pouhé amatérství,. V tom vidím ještě pořád naší i když pomalu ale jistě končící perspektivu. Před několika lety jistý Petr Cibulka prohlásil na plácku před obchodním domem Máj, kde velmi často před volbami pronášel své pozoruhodné projevy před prázdným prostranstvím k několika bezdomovcům, že: "Po čtyřicet posledních let nebyl v československu vyhoštěn jediný ruský agent. Proto se prý domnívá, že buď tu vůbec žádní ruští agenti čtyřicet let neexistují, a nebo jsme tu čtyřicet let ruskými agenty všichni." Petra Cibulku jsem velmi často z povzdálí poslouchal, protože jeho projevy, připomínající mi antidepresivy předávkovaného pacienta, který právě zdrhl z psychiatrické kliniky, jsem potají obdivoval. Tomu s těmi ruskými agenty jsem se musel strašně chechtat, protože mi to připadalo jako naprostá pravda. Je překvapivé, že Petra Cibulku nikdo nikdy při těchto projevech nezatkl. Možná, že za ty své projevy, které sypal bez papíru z rukávu proti betonovým zdím jak nějaký prorok, dostával někde potom tučné honoráře. Jednou jsem k němu po projevu přišel, a ptal jsem se ho na to, a radil jsem mu, jak to udělat, aby ho zatkli:: Kdybych chtěl být zatčen,vysvětloval jsem mu, modifikoval bych projev takto:

Šedesát let nebyl z čech vyhoštěn jediný izraelský agent. Proto se domnívám, že tu buďto žádní izraelští agenti nejsou, a nebo jsme tu již izraelskými agenty úplně všichni....

Petr Cibulka pak beze slova sbalil reproduktory, a zmizel bez odpovědi jak pára...

Ogilvy:No právě na kolegovi Fkt je vidět to nepochopení vašeho pracovního označení.Bojuje proti komunismu ale nemyslím si,že by psal o tom samém co vy nebo třeba já-i když já jeho textu rozumím a vím,jak to myslí.A takhle to je jistě i u jiných.Zaměří svou pozornost na jakýsi v podstatě imaginární komunismus a budou nadšeně tleskat každému,kdo bude také "bojovat" proti "komunismu"-čímž tedy nemyslím zrovna Fkt jako typický příklad takového jedince.
S tím Cibulkou-to snad je nějaký mimozemšťan nebo co.Podle mě je na něm nejzajímavější to,že v podstatě leckdy pracuje se fakty-ale absolutně netuší,kam ta fakta zařadit a tak je zařazuje na hřbety všudypřítomných ruských agentů kterými jsou zřejmě více-méně všichni kromě jeho a dětí do 10 let věku........Ten člověk je rozhodně nemocný.

Fkt:Z pracovních důvodů jsem tady psal o tobě tak se nezlob.Jinak si myslím,že pojímáš antikomunismus dost obecně.Antikomunista je bojovník proti socialistickému zřízení-alespoň tady má to slovo ten význam i když je to vlastně nesmysl,neboť by mělo jít o člověka,který bojuje proti komunistické ideologii-(o tom se tam zmiňuješ)která tady za minulého řežimu rozhodně nebyla zas tak nosná jak se dnes traduje.
Nevidím třeba důvod,proč by nějaký herec měl být antikomunista.Prostě plácal hubou někde u piva a jinak se měl dobře takže přesvědčený bojovník to nebyl a tedy ani dnes není-i když se mu dnes asi vyplatí víc blbě kecat o svém velkém odboji proti režimu než za komunistů podepisovat antichartu.
Tam píšeš,že komunismus začíná krádeží ale samotné slovo "krádež" je dost zamotané když se nad ním člověk zamyslí.Když někomu ukradnu králíka-dopustím se krádeže protože dotyčný ho měl a najednou ho nemá ale mám ho já.Pokud mi ovšem dotyčný ukradl prkna na králíkárnu a ještě mi krade trávu z pozemku-mám určité právo na toho králíka-byť by se třeba dalo polemizovat s tím,že trávu,kterou on kosil na mém pozemku a sušil poctivě seno bych já nechal ladem protože jí nepotřebuju a ještě by mi zarůstal pozemek a ztrácel třeba na hodnotě.No a takhle bych mohl "hledat mouchy" pomalu donekonečna.
Já si myslím,že každý velký majetek začíná krádeží a tedy když o něj dotyčný přijde,někdo si vezme jenom to,co on ukradl jiným.Jistě se dá namítnout,že se i ukradený majetek musí pracně zvelebovat ale je známo,že z 10Kč se milon dělá velice těžko ale pokud budu chtít udělat milion z milionu-je to o hodně lehčí a pokud to budu chtít udělat ze 100 mil-je to směšně jednoduché.takže se v tomto geniální schopnosti našich ale i jiných boháčů dost přeceňují.Navíc jde o prospěch celku.K čemu je lidstvu jako celku obrovský majetek v rukou jednotlivce?A také-k čemu je vlastně tomu jednotlivci.Ale když se mu majetek "ukradne",může posloužit dobré věci.A i když to tak možná nevypadá-leckdy k dobré věci posloužil neboť dneska už těžko někdo zpochybní,že za socialismu se dělníkům žilo lépe než dnes-a to byl nakonec účel neboť ten režim byl dělníků a co je mu do nějakých buržoustů-stejně jako je tomu dnešnímu řežimu úplné hovno do dělníků.Jenom těch buržoustů je pár a dělníků je mnoho takže si každý může odpovědět,který režim je vlastně humálnější a prospěšnější....
To by ale bylo na dlouhou debatu.Ne o ideologiích nebo režimech ale o řízení režimu s určitou ideologií-neboť tam je největší díra v praxi.........

"tzv. "komunisti" a v podstatě i "antikomunisti" předali moc a nakradené majetky svým dětem" - Nevím kde se stala přesně chyba, myslím, že jsem říkal jinými slovy to samé. - Ta historka o sbalení reproduktorů je až smutná, jak se někdo dokáže trapně prozradit. Musím říct, že máte talent zaskočit.



Vittta - radši nekomentuju ten první odstavec vůbec, protože podle něj si myslím přesnej opak toho, co si myslím doopravy.

Jinak abyste nemusel vymejšlet co jak pojímám, když vým to můžu sám říct, tak antikomunismus pojímám tak jak je definován, to znamená jako názor někoho kdo je proti komunismu, tak jak je definován ve slovníku. Tudíš jako doktrína o tom, že všichni mají všechno společné atd. Antikomunistu pak pojímám jako někoho, kdo je v opozici proti stoupencům doktríny komunismu.

Taky nevidím žádný důvod, proč by nějaký herec měl být antikomunistou, nicméně to o sobě skoro všichni prohlašují. Jelikož však za socialismu šlapali se systémem, tak ptří spíš do opačného tábora.

O tý krádeži se můžeme klidně držet ukradenýho králika, kdy se zloději předem nic neukradlo, protože během znárodňování se toho ukradlo opravdu dost. Nebudete mi tvrdit, že všechno, co komunisti znárodnili bylo kradený. Dokonce ani většina ne. Nebudeme si přeci nalhávat, že každej pivovar, továrna, mlejn, zámečnictví, byt, les či pole tu byly kradený. To by přeci musela bej v národě obrovská vrstva okradenejch, kterejm se to sebralo.

Každý velký majetek nezačíná krádeží. Začněte si číst příběhy podnikatelů. Jsou mezi nima lumpové a slušný lidi. Co takovej Baťa? Kde ty svoje továrny ukradl, když tam žádný nikdy nestály a jeho zaměstanci byli placený dalko víc než jinde? Myslím, že majetek ukradený Baťovy byl jen bez velkého užitku zruinován.

Že se za socialismu žilo dělníkům lépe než dnes.... jak kterejm samozřejmě. Navíc jelikož to vede ta samá banda, tak musíte porovnávat, jak se žilo dělníkům před socialismem a v něm. Tehdy jsme byli desátá nejvyspělejší ekonomika, po pádu socialismu jsme najednou byli mezi rozvojovejma zeměma.

Morálně obhajovat, že moje krádež je vlastně dobrá, protože jsem si koupil dobré svědomí almužnou pro pár vybranejch... na to nemám žaludek. Kdyby to byl užitek všem, tak prosím. Kdybysme vyjeli na západ a z hrůzou koukali na jejich zastaralá auta, na jejich nemódní oblečení, na jejich zchátralé domy, jejich krásné dcery kdyby se nabízely za cenu pár piv dělníkům z východu, kterejm by to bylo trapný, kdybysme jim dodávali moderní lékařský materiál, přístoje, který nikdy neviděli a co jsou pro nás samozřejmost atd tak bych si myslel, že to bylo totální většině lidí užitečný a čert vem pár buržoustů. Ale vždyď jsme přeci všichni viděli, kde je lepší životní ůroveň.

Komunisti ve skutečnosti okradli i ty svoje dělníky a po revoluci je pak okradli desetinásob.

Fkt:No dobře.Myslím,že bych si měl opravdu přečíst nějaký příběh podnikatele.Třeba tam na jasném příkladu uvidím,že se mýlím a že většina podnikatelů začala poctivě.Byl bych velice rád,kdyby jsi mi něco doporučil.Mimochodem-i já jsem podnikatel a rád se přiučím,jak podnikat ještě poctivěji abych byl ještě bohatší-nebo spíše bohatý protože ještě bohatý nejsem-byť nejsem chudý.Už se těším jak se do toho opřu ale zatím jsem byl poměrně levicově omezován počtem hodin-Těch je jak známo každý den 24 a už jsem opravdu slyšel,že opravdoví podnikatelé pracují i 26 hodin denně.Tak se konečně dozvím jak na to.

Co se týká dělníků-také mám zřejmě jisté mezery v monitorování jejich života neboť se celkem oprávněně domnívám,že se jim za 1.republiky žilo ještě hůře,jak za socialismu ve všech jeho fázích.Třeba se mýlím-ale opravdu jsem neslyšel,že by třeba jezdili někam k moři-byť do blbého Bulharska nebo na nějakou podnikovou rekreaci třeba POUZE do Tater nebo na Mácháč.
Je pravda,že jsem slyšel cosi o tom,že takové novinky jsem zavedli Němčouři za okupace-nesměle ale přece.Ale také to nevím úplně přesně.
Vznosná slova o 10 nejvyspělejší ekonomice světa jsem také slyšel.Říká se to a asi to tak i je.Rád bych ale připoměl,že mezi dneškem a 1.republikou byla i okupace a Němci-byť nám sem zavedli různé veskrze pozitivní novinky nám sem přecejenom pomoci nepřijeli a vydrancovali naší zemi o částku,která se odhaduje na veškerý daňový výnos za 20 let.
Nechápu také ty výroky o západu-jaká tam měli hezká auta atd...Mám si to snad vysvětlit tak,že nám po r.1989 pomohli a nyní máme i my hezká auta-tedy jak kteří?Někteří mají zase dražší veřejnou dopravu-v Praze 26x...Mít hezké auto a hezký dům,když si na to pujčím navíc také není zase takové umění.Za to je umění,pujčit si bilion a utratit za ty výdobitky jen půlku a tu druhou "někde ztratit"...(vč.dalších 2-3 bilonů z privatizací apod-také nevím ale mluví se o takové částce)
Ten předposlední odstavec mě vrací do doby r.1990,kdy se to takhle říkalo a lidé věřili,že získají pod ochranou demokracie a svou prací svobodu a vyšší životní úroveň.Jenže pak si lidé nějak všimli-ne tedy všichni-že životní úroveň vyjadřuje přecijenom něco trošku jiného,než mít nové auto na dluh a byt na hypotéku.A také si lze někdy všimnout,že svoboda chutná poněkud hořce když je člověk loutkou v ruce nějakého šéfa-protože když se platí hypotéka-je zle jak nejsou prašule...
A že komunisté okradli své dělníky-to se nedá vyloučit ale kde tedy ty prachy byly???Opravdu jsem si nevšiml,že by nějaký potentát reálného socialismu měl barák za 100 mega nebo konto ve švýcarech v řádech milionů(miliard?) dolarů.Za to jsem si toho všiml v tomhle systému-ne tedy těch kont.To nevím,kolik tam kdo má a jestli se dá věřit samotným demokratickýcm politikům-pak tam nemají nic.Ale i tak částečně souhlasím-že po revoluci byli dělníci okradeni 10x ale určitě ne komunisty.Zajedno ne všichni vexláci a agenti StB ve straně byli-a ti kteří ano byli komunisty opravdu jen na papíře.O placených disidentech (antikomunistech) se mi mluvit nechce.

Takže-problematika popsaných jevů je podle mě složitější než jak to popisuješ.Nabízí se tady velice častý argument,který jsem slýchal."Kdyby tady nevládli komunisti,určitě bychom měli stejnou životní úroveň jako v Rakousku".Moje odpověď byla že"je to velice pravděpodobné.Je ale otázka,jaká by ta životní úroveň skutečně byla.Protože vysoká životní úroveň v Rakousku měla bezprostřední příčinu ve dvou světech-buržoust dělníkům dát musel,aby se měli lépe jak v socialismu-chránil si tak svůj majetek.Dneska už dělníky nikdo nepotřebuje na nic jiného než na práci.Takže jim stačí dát nažrat."!
A jakou ideologii nebo životní cestu vlastně vyznáváš ty???

Asi před rokem jsem jednou poslal do komentářů čtenářů na www.klaus.cz citát úryvku z "Manifestu zdravomyslícího žida", který jsem nalezl na internetu:

...........Vaše řeč musí být omračující, energická, agresivní, sebevědomá. Více šumu a slovního pozlátka, více nepochopitelného a vědecky mlhavého. Tvořte teorie, hypothézy, směry, školy, metódy reálné i nereálné. Čím extravagantnější, tím líp! Nevadí, že ty theorie nikdo nepotřebuje, že zítra přijdou v zapomenutí. Nechť gójové si lámou hlavu a nachází v nich, co v nich není, zítra dáme novou stravu jejich primitivním mozkům. Nezáleží na tom, co říkáte, záleží na tom, jak to říkáte. Sebejistota v projevu bude chápána jako přesvědčení, ambice jako vznešenost, způsob jak poučujete a opravujete góje jako výtečnost./.../

Za týden po této provokaci ze stránky všechny možnosti vpisovat komentáře i s komentáři předchozími zmizely. Neměl jsem tedy již možnost zeptat se provozovatele stránek :

...Proč ?

Ty výroky o západu jste si měl vysvětlit tak jak byly napsaný. Vy jste naspal, že ta krádež všeho zvaná znárodnění, co se stala na začátku socialismu, přinesla někomu užitek, konkrétně dělníkům na účet buržoustům a že to je tedy vlastně dobře.
Já jsem viděl 40 let po znárodnění ten rozdíl na vlastní oči, prostě na západě měli v průměru i ty dělníci lepší. To nešlo nevidět. Proto si myslím, že na tom dělníci tratili.

Jestli chcete porovnávat špatný z jednoho s dobrým z druhýho, tak dokážete všechno, co chcete. Jestli budete tahat do makroekonomiky půjčky na auto a na hezký dům, tak nemá cenu debatovat. To se musíte totiž začít dívat na souhrn domů a souhrn aut a souhrn půjček.


Jestli tady budete argumentovat privatizací, kterou udělali komunisti, který se ze dne na den prohlásili za demokraty a z toho, co znárodnili buržoustům pro "všechny," teď ukradli pro sebe, tak jen potvrzujete, co říkám. To přeci jsou pořád komunisté, co dělaj svinstvo a že křičej dneska jak vzteklý proti komunismu na tom nic nemění.

Jak můžete argumentovat tím, co čekali lidi od demokracie proti někomu, kdo vám říká, že to je dál to samý, když to dělaj ty samý lidi a žádná demokracie podle něj není, jen další verze komunismu?

Když po revoluci nekradli komunisti, tak kdo to sakra byl? Vytunelovat firmu může jen ten, kdo ji vede a ředitelé byli všichni komunisti.

Jestli dělník musel dát v Rakousku dělníkům víc, tak proč jim sakra dával tolik? Na co jim dávat desetkrát tolik, když jim mohl dát jen o deset procent víc. Oni ti dělníci v Rakousku bohužel taky líp pracují.

Nevím proč bych měl mít nějakou ideologii a nemohl říct o mercedesu, že je lepší než žigulík, o německejch dálnicích, že jsou lepší než český nebo že na tržišti ve Francii maj větší výběr zboží než v Praze.

Na to žádnou ideologii nepotřebuju.

Pane Ogilvy - Myslím, že byste měl napsat asi tak 10, 20 knížek pro goje, pokud možno s různými pseudonymy. Některá by učila, že nemá cenu brát vážně nic, co žid říká, další, že všechno židovské je špatné pro Kocambu a dobrá Kocamba je smyslem života, jak je hrozný sníst něco košer, jak Kocamba trpí, když máte peníze v židovský bance, kupujete u židů nebo koukáte na židovskou reklamu. Potom jak je třeba chování židů studovat jako chování brouků a vždy vymýšlet vhodnou reakci. Taky třeba jak židy chránit proti nim samotným tak, že jim všechno, čím vzbuzují nenávist odeberete.

Na druhé straně byste měl pod psedonymem Rabii Loere napsat nějaké knihy pro naše židovské přátele a vysvětlit jim, třeba jak jsou lžirabíni, kdeří je chtějí zavést k vyhlazení a že správný žid si má nechat jen na obživu a zbytek rozdat a tak lidi budou židy milovat a chránit a dobrý žid proti těm špatným rabínům musí bojovat všude kde jsou.

Určitě z toho za sto let budou úplné vědy.

Fkt:Takže na nějaký poučný životopis,podle kterého se dozvím pravdu o začátcích podnikání-poctivém-si počkám na tvůj příští text.Jinak mi klidně tykej.Já to moc nemusím-to vykání.Já vykám jedině Ogilvimu a to hlavně proto,že mu vyká každej.

Dost mě mrzí,že moje texty nechápeš a tvrdohlavě si trváš na tom,že všechno dělali "komunisté".Přitom jsem ti vysvětlil svůj pohled-tedy že komunista není ten,kdo je v KSČ ale ten,kdo věří dané ideologii a ještě jsem to doplnil o informaci,že ne každý vexlák a StBák byl ve straně o disidentech nemluvě.A výše uvedení přece dělali politický i ekonomický převrat v r.1989-společně s komunistickými nomenklaturami a zřejmě zahraničními ekonomickými piráty a tajnými službami-o kterých by se těžko dalo tvrdit,že to byli komunisté.Tak mi to vysvětli.
Také se mýlíš,že je vše stejné jak bylo-to se mýlíš opravdu hodně a věř tomu,že to tak není.Tehdy bylo všechno jinak.Dělník měl svoje jistoty a své zastání byť na konci etapy už se vynořovali ekonomické celebrity-ale ještě pořád nemohli veřejně dělníky pohrdat ani je nějak okatě vykořisťovat.Nevím jak to jinak napsat-zní to dost "předlistopadově" ale myšlenku to vyjadřuje.Tohle ti nepíšu proto,abych se udělal chytrým ale proto,že je podle mě špatné vidět jasného původce celého polistopadového neúspěchu a tedy nepřítele.V tvém případě komunisty,jiní vidí Ži.. a další třeba "tupý a líný" český národ.(což tedy také naznačuješ)To je chování hloupé a stádní-ale požadované od vládnoucích elit a tak je vedena propagační politika od r.1989.

Další věc je chudoba našich občanů a bohatství těch západních.Ono to bylo v určitém pohledu dost iluzorní.Protože leckdy "chudý" čs-občan vlastnil barák a chatu o čemž se "bohatému" západnímu nýmandovi ani nesnilo.Nebyli bohatí-jenom brali 20x tolik než my.Jenže ceny byly dost podobné-v pohledu mezd a zboží.Jenom ten přepočet byl likvidační.Něco jako kdyby nějaký vagabund,co bere sociální dávky 2020 korun jel za najednou otevřené hranice do země jako jako je třeba dnešní Kazachstán(odhaduji,že tam by to mohlo být o něco horší jak tady ale zase ne o 3 levely) kde by lidé na slušný život brali 3000 nějakých jejich peněz-a on by si za ty 2 litry vyměnil jejich 15 000.Také by si tam šukal pěkné baby amohl by si toho dost koupit.

A můžeš klidně říci,že je žigulík horší jak Merecedes,na trhu v Paříži mají více jak v Praze...a všechno tohle můžeš říci-ale nemluv,že nepotřebuješ žádnou ideologii.Tu potřebuje každý ale někdo je revolucionář a jiný obyčejný konzument a pozlátkář.

To Vérich: V podstatě nejste originální, protože tohle už mi tady navrhovali minimálně dva čitatelé. Nemám naprosto nic proti židům, ale pokud jste někdy studoval nějaké judaistické texty, a nemusí to být jen třeba Tora, a nebo naopak Sionské protokoly, jistě se člověk musí velmi často pozastavit nad podle mého názoru značně přemrštěnými ambicemi těchto spisovatelů. Pokud by chtěl člověk skutečně vládnout Světu, měl by mít schopnost, udělat to důstojně, přesvědčivě a bez násilí. Vládce se má o poddané starat, a poddaní mají své pány věrohodně milovat. I když jistý agent východoněmecké Stazi před dvaceti lety naprosto správně poznamenal, že nadchází doba, kdy by měla vláda vyměnit lid, obávám se, že způsoby například pana Rockefelera mohou mnoha lidem připadat jen jako způsoby novodobého naivního bolševického ovčáka, který neumí pěstovat stádo, a to se jednou splaší, a rozdupe ho. Pokud se člověk třeba zadívá na současnou Ameriku, nemusí být zrovna příliš velký mudrc aby pochopil, že čas běží. Proto mi připadá naprosto zbytečné a nesmyslné, sepisovat k tomuto procesu ještě nějaké manuály.

Vittta - Nezlobte se na mě, já začínám mít pocit, že vás vůbec nezajímá, jak to bylo tam a tady.

Tyhle názory měli lidi, co po revoluci vyjeli ven a najednou se museli vyrovnávat s tím, že jsou chudý, že promrhali život a mohli bejt někde jinde, kdyby se před dvaceti či čtyřiceti lety nebáli neznáma.

Já vím přesně, co si mohl člověk koupit za měsíční práci tam a tady, vím, jak lidi žili. Když se začnete koukat, co si koupíte za tejden práce tam a tady, tak už přepočty neexistujou. Prostě tam máte víc.

Mě nepřesvědčíte, že "chudí" bohatí češi tady měli barák a chatu, o kterejch se tam nikomu ani nesnilo. To se podiváte na upravený německý vesničky a městečka a řeknete si "Tak tohle maj všechno na dluh, nýmandi" ?

Víte, co bylo nejtěžší, aby člověk tehdy skousnul? Že pro ně tohle byly druhořadý starosti. Tam kde se češi poměřovali, tak tam to lidem na západě bylo jedno, oni na vás koukali jak na cvoka, protože to tam vůbec neřešili.

Chtěl jste auto, tak jste si koupil podle toho, na co jste měl. Za letní brigádu ojetýho golfa, z příjmu advokáta mercedes. Bydlel jste podle toho, na co jste měl a v jaký jste byl situaci a co bylo momentálně nejvýhodnější. To úsilí, co se v ČR dalo do baráku, za to by si na západě učitelskej pořídil Tugendatovu vilu, jo vydělal by na ni, ale za celej život a nic jinýho by nedělal a to nikoho nezajímalo. Lidi radši chodili ven a žili a bydlení si pořizoali přiměřený potřebám a příjmům.

Jestli neumíte cizí jazyk nebo jste byl po revoluci moc mladej na to, abyste se tam zajel podívat, tak, vás sotva přesvědčím.

Fkt:No tak to čumím.Tam se měli teda........Teď jde jenom o to,proč mi to vlastně píšeš.Nějaká pointa.Dle tématu našeho rozhovoru to asi znamená,že komunisti stojí a stáli za hovno a kapitalisté jsou super.Tak jo,no....
A kde tam bydlíš-v tom Německu?(nebo jinde).Líbí se ti tam?Tak si to užij,já to každému přeju.Mě se líbí tady.S výhradami ale prostě já jsem tady doma.
Podle mě šlo spíše o to,jaká je situace tady a proč.Ty jsi tvrdil že komunisti a komunisti a já že to tak jednoduché není.No tak si holt necháme každý to svoje.Nemá cenu,bavit se každý o úplně něčem jiném.Ty jsi pro mě člověk z jiné doby.Žiješ v r.1989.Dneska už ze západu dávno nikdo na prdel nepadá a laciné ukazování na jakési komunisty u čehokoliv mají ve zvyku také jiní lidé,než se kterými se dokážu bavit o politice.

Vittta - Já nevím, proč všechno pro vás musí bejt buď černý nebo bílý.

Já jsem řekl, že komunisti okradli i svoje dělníky, protože jsem viděl, jak si ty dělníci na západě žili líp a tudíž i čeští dělníci na tom systému tratili a tudíž ta krádež zvaná znárodnění, kterou komunismus začal, nemá ani tu omluvu, že by se díky tomu dělníci měli líp.

Tak se mě to napřed zkouší podrejt, tím to tam maj stejně na dluh a když to nejde, tak se na mně plivne, že nemám rád svoji zemi, protože si troufnu říct, že jinde maj víc prachů.

To je právě tohle, co jsem nikdy moc nepochopil. Copak se cejtíte tak méněcený, copak tady není nic dobrýho, že se nesmí o nikom jiným říct, že mají nějakou kvalitu, protože se to prostě neunese?

To to děláte takhle i o lidech? Když někdo dobře zpívá, tak řeknu, že dobře zpíva. Někdo hraje dobře fotbal, někdo hezky maluje, někdo je šikovnej na řemeslničení, někdo je dobrej holkama a někdo má fotografickou pamět. Tak mu to uznám, když je to pravda. Copak mě to nějak sníží? Já se nepovažuju za méněcennýho, jen proto, že je vedle mně někdo, kdo má 10x větší plat. Kdyby mně doopravdy záleželo na těch prachách, tak je vydělám. Jemu na nich záleží víc, tak mu budiž přány.

To samý s národama. Maj svý pro a maj svý proti. Každej národ má svý kvality. V Německu, ve Francii v Anglii, v USA, v Holandsku maj víc peněz. To jsem vlastizrádce, že to řeknu nahlas? Copak nemáme žádný kvality?

víte, ten kdo má doopravdy rád buřty s cibulí, toho neurazíte tím, že mu řeknete, že maj někde výborný croisány, paštiky, sejry nebo jehněčí klobásky, protože jemu ty buřty s cibulí chutnaj a má z nich radost.

Já jestli jsem v Čechách, tak jsem v Čechách, protože chci a ne proto, že mi nic jinýho nezbylo. To je rozdíl mezi mnou a váma.

To znamená, že nepadám na prdel před západem. Znamená to, že nemám před západem žádný komplexy méněcennosti, takže můžu říct, co je tam dobrý, když je to tam doopravdy dobrý. Zrovna tak můžu žíct, co je dobrý v čechách a zrovna tak můžu říct, co si myslim, že je v čechách špatný a ta kasta nabubřelejch aparátčíků, co hned za "revoluce" zahodila legitimace, ukradla, co mohla a dneska dává lekce "demokracie" na pohřbu jednoho óbrlumpa, je přesně to, co považuju za vřed k vyčištění.

Jsou tupí, nevzdělaný, nafoukaný, líný, bezohledný, sobecký, nenažraný, krátkozraký, drzý, podrazácký a zlý a bez nich by se tu žilo daleko líp. Jako všude jinde, kde se podařilo je održet, co nejdál od rozhodování.

Fkt:Je to fakt těžký,když mluvíš o něčem,o čem já vůbec nemluvím a tvrdíš mi,že o tom mluvím.
No tak dobře-já se tedy poučím.Řekněme,že po r.1948 se měli dělníci tady a na "západě" zhruba stejně.Kdy se začali mít dělníci u nás výrazně hůře?To je dotaz.
Jak tady někde psal Goldstein-minulý režim měl určitou vzestupnou tendenci-tedy věci se měly tendenci zlepšovat-až na počátek normalizace,kdy se věci zhoršily a jak já si pamatuji,zhoršovaly se tak do r.80 a tam začal zase vzestup.Uznávám,že na to každý může koukat různě a mě navíc bylo v r.80 pouze 14.
Dá se ale říci,že za svůj plat mohl dělník u nás v r.1985 žít vy bytě 1.kategorie 2+1 úplně sám,mohl si zajet každý rok na dovolenou někam do vlastí českých a když to nebyl flákač tak klidně k moři byť někam do Bulharska nebo k Baltu.Chleba stál 3,90,pivo 10 2,50,kilo hovězího 46,limonáda 0,70 atd...Výběr nevelký ale zase ne prázdné regály.A ještě měl chatku,nějakou zahrádku a nějakou pixlu auto....Jasně-ne každý ale mluvím o těch,co nebyli líní.Vejplata na lince na 2 šichty 2 700,- ale i 3 200,-,leháro na údržbě 2 300,-u JZĎáků i 4 000,- někde v přidružence.
Teď je otázka,co si mohl dovolit dělník na západě.Jasně-na dovolenou mohl jet kam chtěl a regály byly plné zboží a jeho plat byl 2 500,-DM.Jenže chleba také stál 3 DM a pivo v hospodě 2,50 DM.Za inkaso ve měste vystrčil 800 mařen ani nemrknul a to si moc nevyskakoval.Zase-jak kdo,jak kde...Rozumíš-tady se žaslo,že vydělá 2 500 DM protože si to každý znásobil 25-za které se tady prodávaly marky a dokonce na konci r.1989 i za 28.Takže to vypadalo,že se musí mít úplně neskutečně za těch 60 litrů-to byla částka,kterou rozhodně každý nedisponoval.Ale marky se fakt prodávaly i za neskutečných 28 a lidé je kupovali.Já sám jsem koupil myslím 100 a před tím 200 za 26.V tom poměru-koruna se znehodnotila tak 6,5x od té doby-myslíš,že by si dneska mohl dělník koupit Euro za 182 Kč?A vlastně klidně za 364 protože co Euro-to 2 Marky.Prostě žít tady za západní plat bylo jako na zámku,žít na západě za západní plat bylo sice dobré-ale rozhodně ne na zámku.
Rozumíš-to je těžký.Jestliže někdo za minulého režimu chtěl dělat-tak se měl dobře.Jestli u toho ještě bydlel na vesnici-tak to vůbec nic neřešil-a pokud se mu nechtělo cestovat za hranice-byl vysmátej.Chápeš?

Tam píšeš,že jsou líní,nevzdělaní....jako kdo???Kdo má tyhle vlastnosti?Třeba o tobě hned vím,že jsi nevzdělaný.Jinak by jsi uměl psát česky.Mě je to na háku a píšu také s chybama ale o nikom nepíšu,že je nevzdělaný s chybama.To by byla blamáž.No a podle mě ty myslíš,že tyhle vlastnosti-a že jsi jich vypsal-že je mají "komunisti".Nějaké imaginární bytosti.Bývalí členové KSČ ale i bývalí disidenti,vexláci i bývalí obyčejní ouřadové kteří čistě náhodou něco věděli nebo třeba vedoucí provozu v pekárně,kterému stačilo celou pekárnu koupit protože znal dodavatele i odběratele a vlastně nic neriskoval.To všechno jsou dnes "komunisti" co to tady všechno zkurvili.Ale podle mě tu první vládu-tu co má největší podíl na tom marasmu-tu řídili někde ze západu a všemožná nomenklaturní i nenomenklaturní pakáž jim jen sloužila.
A to je ten rozdíl mezi námi-ne jak píšeš že jsi v Čechách že chceš a mě že nic jiného nezbylo protože jsem byl blbej a posranej-což nepíšeš přímo ale jasně to z toho vyplývá.Já o věcech přemýšlím,snažím se přijít na podstatu věci-a ty jenom papouškuješ co slyšíš a za vším vidíš jakési komunisty.Máš jasno a tedy znáš i řešení.Zlikvidovat komunisty a bude lépe.Já řešení neznám.
Myslím dokonce,že ho nikdo nezná.Řešení v tomhle prostoru v současné době není-jde jenom o to,zachovat při životě samotný národ a jeho dějiny a mít ve vlastní zemi alespoň něco-a čekat na lepší časy.

Jo, měl jsem napsat tupý, aby to bylo všechno stejně. Víte, když se zapisuje hovorová řeč, tak se musí zapisovat jinak než spisovná. Nemůžete vyslovovat tvrdý y a psát měkký i. Napsat v množným zlí místo zlý je jako napsat každý místo každej a vyjíždějí místo vyjíždí. To řešej lidi, co pracujou s jazykem a podle kterejch se pak dělaj pravidla. Překladatelé a spisovatelé. Nemohl jste to odnikud vědět, nejste ani jedno. Jsem vzdělanější než vy.

Už mě nebaví, jak se pořád snažíte najít páku, kudy na mně, místo, abyste se držel tématu. Já nad váma nepotřebuju vyhrát.

Napsal jsem jasně, že nemá cenu se starat o přepočty, ale o čas, kterej potřebujete, abyste něco měl. To, co mi vysvětlujete teď, mi vysvětloval už pred dvaceti lety fotr jedný kámošky. Tak jsme se po sobě s tou holkou podívali a nechal jsem ho mi to vysvětlit. Konkrétně to bylo o tom, jak si doma za desetikorunu koupí kus salámu a housky a pořádně se nají a to na západě není. Pokýval jsem a měl radost.

My jsme s tou holkou oba věděli, že za to, co v Čechách odpovídá desetikoruně, tak uděláme dva řízky s hranolkama a oblohou, nebo dvě křepelky, tři, když byly v akci, nebo za to máte oběd v menze - polívku, hlavní jídlo (na výběr vždycky steak pro ty, který nechtěli něco z denní nabídky) pak zákusek a nápoj (to bylo vlastně všechno jen za 8 korun). - Co jsme s ním měli dělat. V ČR byl pan někdo, na západě na něj šlo v krámech mlčení a strachoval se, že se holka zruinuje, když udělala normální nákup. Bylo to smutný.

To jsou moje zážitky, já mluvím o tom, co jsem zažil. Nepapouškuju. Co jsem prožil to jsem prožil a proto vím, že vy jste to neprožil, protože jinak byste to věděl jako já a nepsal byste, co píšete. My se mezi sebou rychle poznáme, jako se mezi sebou poznají lidi, co prožili to samý. To se těžko vysvětluje.

V normální životě se s váma stýkáme co nejmíň nebo vám prostě lžeme, protože to je jednodušší, dokonce si vyměňujeme hlášky, co vám udělaj radost a máte nás za ty milosrdný lži rádi. :-/ Ale radši bychom, kdybysme s váma mohli mluvit jako s rovnejma.

Aspoň v něčem vám můžu udělat radost. Na západě jsou v tomhle úplně stejný jako vy, jim se zase nedalo vysvětlit, jak to bylo na východě. Prostě to věděli líp i když to ani neprožili.

Tak se na mně moc nezlobte a hodně štěstí tady.

S veškerou úctou.

Fkt:No paráda.Konečně to má hlavu a patu.Ty jsi nejenom vzdělanější ale také daleko chytřejší než já.Jenom mě dost uráží,že mi také milosrdně nelžeš ale pořád se mi snažíš dokázat,jaký jsem vůl-a přitom nademnou nepotřebuješ vyhrát.Nebo-sakra nebo potřebuješ?Ale jo-potřebuješ ale nedaří se přes veškerou tvou převahu v chytrosti a vzdělání.
Tak tvoje první vysvětlení beru jako logické s tím,že to skutečně chtělo to Y napsat už do prvního slova.Dělalo by to celistvý dojem.
Dále tedy nechápu,co jsi napsal tak jasně o tom čase za který je možno sehnat nějaký požitek-hmotný i nehmotný.Já měl velice zaslepenou řeč a domku a chatě.Za jak dlouho by se na "západě" vzmohl dělník-ale pozor-DĚLNÍK-na vlastní domek a chatku se zahrátkou?Já to nevím a ptám se.Jako jsem se ptal KDY se začal mít západní dělník lépe než náš ale odpovědi jsem se nedočkal.Já se tím snažím naznačit(né že bych ti nevěřil že to nechápeš),že jsou v životě věci podstatné a nepodstatné.Za socialismu si plno lidí myslelo,že podstatné je pěkné auto,dovolená ve Španělsku,televize co se dá koupit za vejplatu(pořádná) nebo třeba 50 druhů salámů v regálu.A najednou-jak šel čas tak zjistilo plno lidí,že podstatné je mít obyčejně střechu nad hlavou,nemít stres z toho,že ho vyrazí z práce a on nebude mít na hypotéku-nebo že onemocní a nebude na ní mít také,že podstatný je volný čas(kterého bylo za komunistů kvanta a to taková,že si toho nikdo nevšiml jako si nevšimne trávy na louce ale dobře by si každý všiml,kdyby tráva zmizela) a také nějaké svoje místečko že je lepší jak dovolené ve Španělsku.Samozřejmě jak komu vyhovuje jak co.Snažím se zase naznačit,že porovnávat režimy podle TVÝCH měřítek nelze a samozřejmě je nelze porovnávat ani podle MÝCH měřítek.Prostě to nejde ale dá se asi říci,že minulý režim nabízel určité jistoty na určité slušné úrovni a tudíš se v něm určitá nadpoloviční většina cítila lépe než v tom dnešním jelikož lidé obecně chtějí mít co nejméně starostí a povinností což tedy minulý režim nabízel v míře bohaté.Dělníkům-kuriozně čím byl kdo výš-tím víc musel sklánět hlavu a podřizovat se těm jejich buzeracím s vlaječkama v oknech apd...Pokud by tě snad zajímal můj případ-já se mám lépe-a to dost podstatně-v tomhle řežimu a mé úvahy jsou filosofického rázu-nebo jak to nazvat-a nemají přímou souvislost s mým vlastním hmotným životem.
No a nyní ještě jednou napíšu,o čem vlastně píšu velice polopaticky protože přes veškeré tvé vzdělání a velké znalosti asi nechápeš,že řeč není o životě na "západě" kolem r.1989 a u nás to samé období ale o určitém zamyšlení nad skutečnou hodnotou bohatství a jeho významu pro život lidský.
Také pod pojmem "vám"(lžeme) se zřejmě ukrývá náznak,že já jsem komunista což je pro mě novinka ale v každém správném režimu jsou určití lidé učeni podprahovou propagandou,že komunista nemusí být nutně člen strany,nemusí nutně ideologii znát a nemusí nutně sám vědět,že komunistou je.To samé byl třeba "bílý Ž" za nacistů nebo prostý "nepřítel lidu" za komunistů.Za podprahovou propagandu já považuji ten způsob,že na danou "pravdu" přijde na základě všemožných naváděcích a nenápadných cintů dotyčný "sám" zatímco přímou propagandou je mu nějaký "fakt" jasně předkládám.
Takže příteli-zkus to lépe jestli mě chceš přesvědčit-možná to totiž nemusí být blbostí těch co jsou přesvědčováni(jak na východě tak na západě) ale neschopností těch,co přesvědčují-že lidé nechápou.Napadlo tě to někdy?
Rovněž přeji hodně štěstí a nejnom tady.

Vitta:Super,díky-lépe už to říct nejde!
Za socíku pro samou pohodu jsme chtěli západ,dnes máme západ a když chceme zpět tu pohodu,tak jsme komouši!!!
Já už nevím,co je pravda!

Dunn A:No jo-jsme holt komouši,no....A víš co je největší prdel?Nejvíc pičují ti,co za komunistů měli auto,kvartýr a solidní vejplatu a ještě něco uměli a vydělávali si melouchařením(a já to VÍM,že se měli dobře) a teď mají holou prdel a kdo je na vině???No jistě-komunisti.Ti blbější ještě vidí ruskýho agenta za každým rohem a cokoliv se stane,tak za to můžou "rusáci".Nebo také týpci,co dělají živnost-taková ideální je třeba malířina-to prostě dělá všechno na černo-kdo by to kontroloval malíři-to není vidět.No a nadávají na komunisty a mají ty kecy o 10 nejsilnější ekonomice za 1.republiky.No a já třeba řeknu"no dobře,kámo,machruješ o komunistech a 10 ekonomice ale daně neplatíš a sociál a zdravotku základ a ještě máš hubu co jsou to za svině ti komouši "nahoře" že vůbec něco chtějí.Pak přijde nemoc nebo důchod a dostanou nasráno a zase komunisti,komunisti.....Blbečci.Přitom to jsou jinak dobrý chlapi ale jak je řeč o politice-to bys blil.Dřív jsem se hádal,argumentoval jako kráva-nic platný,jak jdou roky tak už na to seru,mávnu rukou a pindej si co chceš,no.....

Vittta: já už si dnes myslím už spíše to, že nejvíc řvou ti, kdo byli za komunistů prominenti a teď se mají ještě lépe. Stejně tak, jak s přibývajícím časem od revoluce, kdy umírá stále více a více pamětníků, se mezi lidmi objevuje stále více a více bojovníků proti komunismu, z nichž je většina bývalými estébáky, notorickými práskači, flákači a vexláky, zatímco skuteční bojovníci proti komunismu, už dnes raději sedí někde v koutku a modlí se za to, aby tady v tom bordelu alespoň ve zdraví dožili.
K tomu označení za komunistu, či fašistu nebo nacistu se dnes jenom směji. Většinou lidé, kteří používají tuto sémantiku ani neznají pravý význam a původ těch slov. Jak někdo může označit nacistu za krajní pravici, když se jednalo o "národně socialistickou dělnickou stranu práce". Stejně tak jako označení že česká dělnícká strana patří ke krajní pravici. Vždyť jsou to v podstatě oxymorony.

Další jsou zase zblblí z televize a upřímně mi řekni, co chceš vysvětlovat někomu, jehož jediným zdrojem indormací je televize a další, dnes již v podstatě výhradně, jen židozednářská média. Člověka, který nečte a nezískává informace z více zdrojů potom nepřesvědčíš o ničem. A dnes již bohužel nečte téměř nikdo.

L.C:No jo-jenže ti co mají holou prdel řvou hlasitěji zlomeni neúspěchem zatím co ti,co se mají dobře leckdy ani tam moc neřvou a když-tak jen kvůli okolí.
Co se nacismu týká-tam hraje velkou roli rozpoutaná a prohraná válka-ale copak tohle-to by se ještě dalo odpustit ale ta jejich rasová válka byla natolik brutální,(a né jenom v Rusku-to oni s tím začali už v Polsku) a to vyvražďování Židů ale i jiných-zejména 2-3 milony sovětských válečných zajatců(na které se zapomíná) bylo tak odporné,že to dost dobře nelze omluvit.V tomhle běsnění naproto zanikla (a nebo vynikla?) ta původní myšlenka protože ať je to jak je to-za nacistů se většině obyčejných Němců žilo určitě lépe,jak za Vilémovského Německa o Výmarské republice nemluvě.
Komunistický režim tenhle handicap nemá a i když se vyprávějí hrůzostašné historky o 200 mil mrtvých tak je to za jedno krávovina a za druhé se tyto věci odehrávaly kdesi daleko a leckdy ani s komunismem jako ideologií přímo nesouvisely.
No a vysvětlovat to konzumentům TV nemá cenu.I když tedy-já si přímo nemyslím,že by to bylo nějak vysloveně pod palcem sionistů nebo zednářů ale dle mého je to banda zločinců všech ras (ti skuteční vládci) protože nic nespojuje lidi tak dokonale,jako zločin.A ani dle mého nelze vyloučit,že ani žádný komplot mocných není ale svět se ubírá nějakým náhodným směrem pod náhodným vedením degenerovaných blbců anebo i zcela bez vedení....Ale tohle nevím-a možná to neví nikdo-ani ti,co si myslí,že to vědí protože si myslí,že vládnou....

Vittta: já jsem zastáncem sionisticko-zednářského spiknutí. Je to i o třeba o těch Sionských protokolech, které byly napsány ještě v době, která nebyla s odpuštěním tak zparchantělá jako dnes. Jistě, ono to nikdy nebylo nijak extra, ale příslušníci jednotlivých národů drželi víceméně spolu a tolik multikulturního bordelu taky nikde nebylo. O to jsou zajímavější, protože když si je pozorně přečteš, tak vše, co se dnes děje, do sebe pěkně zapadá.
Ale třeba taková poznámka na okraj. Komu vděčí Tomáš Masaryk za to, že byl v zahraničí tak populární. Že by to byla jeho charismatická osobnost? To stěží. Bádání nad pravostí Rukopisů Královédvorského a Zelenohorského to určitě také nebylo. Byl to jeho druhý "slavný" počin - Hilsneriáda. Protože v Německu, Francii a samozřejmě USA již tehdy většina novin patřila Ž., získala jeho obhajoba židovského chlapce obrovskou popularitu, která mu otevřela dveře do světa.

Třeba VŘSR a následný socialismus v Rusku nebyl podle mně také nic jiného, než jen experiment. Koneckonců SSSR se rozpadl stejně náhle, jak vznikl. Příliš rychle na to, aby to byl rádoby přirozený proces.
Já to vidím tak, že s Velkou Franckouzskou revolucí začali mít Ž. navrch. Pak už šlo jen o upevňování pozic a matení stop. Samozřejmě Ty se skutečnou mocí nikdy nepoznáme. Nasadí před sebe spoustu figurek, které nalákají na pozlátka moci a bohatství.

To, co dělali Němci za války byl hnus, ale jednak to byly jen vybrané jednotky a za druhé jsem jinde psal o tom, že kdyby Hitler nebyl tak zaslepený nenávistí k čemukoli, co nebylo germánské, mohl vytvořit supersilnou Evropu postavenou na nativních (alespoň za posledních 1000 let) evropských národech. To mohla být evropská unie, která měla šanci.

L.C.Tady jde o to,že ty vybrané jednotky právě reprezentovali ten režim.A ten režim není tak úplně ta ideologie ale v podstatě ti,kteří ho vedou.Co je platné,že plno německých důstojníků psalo Hitlerovi s hrůzou,o "řádění duševně chorých" když potentáti toto schvalovali a vymýšleli.Proto je také tak veliký rozdíl mezi socialismy v SSSR,NDR,PLR nebo ČSSR.Přitom ideologie byla stejná a dokonce se to všechno řídilo z Moskvy.Přitom rozdíly byly značné.
To sionisticko-zednářské spiknutí-přece když bych to takhle specifikoval,musel by logicky vzniknout "vyvolený" národ typu nacistického Německa.Němci byli nadlidé a tak se také chovali a tak byli vychováváni-a hlavně-chovali se tak všude,kam přišli a také tak byly stavěny zákony tam,kam přišli.Ale nevšiml jsem si,že by Židé měli někde nějaké občanské výhody nebo se měli jako národ nějak výrazně lépe,než jiné národy.Pokud vládne úzká skupina tkz.sionistů-pak je to úplně jedno a stejné by bylo,kdyby vládli eskymáci.Vládnou peníze a ne lidé,kteří s nimi disponují.Protože ty peníze vládnou i jim.Dá se asi i říci,že vládne sám ďábel pomocí těch peněz.
Ale třeba si toho všimnout nemám a je v tom to gró.Ale pokud mi to nebude nikdo dávat najevo jako třeba Čechovi v mé zemi (jak to dělali Němci)-pak je mi jedno,jestli mi vládne hovado debilní Čech nebo hovado debilní Žid nebo hovado debilní Němec.Tady v naší zemi bych pro nepřehlednou situaci v tom,kdo vlastně vládne zůstal pouze u hovada debilního-a budu mít určitě pravdu.

Vittta: to, jak se Němci chovali byla chyba, ale o tom jsem právě mluvil, že to byla chyba.

Co se týče Ž, nebo spíše S., nejde ani tak o vyvolený národ jako o vyvolenou kastu vzešlou z jednoho národa, který sám sebe považuje za vyvolený. Tobě nepřipadá, jako by se kupříkladu naši politici a jiní potentáti nechovali jako nepostižitelní a nepotrestatelní polobozi? Kolik z nich jsou S. nebo SZ se nikdy nedovíme, ale bude jich tam určitě dost. A to vše jsou jen poskoci. Ta skutečná moc je dál, hluboko a skrytá.
Mel Gibson jednou pronesl, že za války můžou Ž. a od té doby si v Hollywoodu neškrtnul mimo jednoho nebo dvou filmů, které si ale produkoval a režíroval sám a co vím, tak se bude vracet do Austrálie. Nepříjde Ti to jako důkaz toho, jak se Ž. chovají? Topolánek řekl o Ž., že je Ž. a vyfičel z funkce s takovým fofrem, že se nikdo nestačil divit. Fukce se držel jako hovno košile, nadělal se prasáren a nebyl na něj metr. Pak jedna větička a měl šlus. Ještě si pamatuju Fischera, jak se tvářil, jak Bůh pomsty, že si někdo dovolil o něm říci, že je Ž. Přitom sám o sobě veřejně prohlásil, že je Sionista. A dnes již má teplé místečko v evropské bance, nebo kam se upíchnul.
Můj kamarád má v Izraeli rodinu. Rozdíl mezi ortodoxním Ž. a obyčejným Izraelcem je nepopsatelný a nepředstavitelný. Mimojiné nemusí pracovat, nemusí na vojnu a dokonce snad ani neplatí daně. To, že to tady zatím není neznamená, že to tak jednou nebude, až to budou mít pevně v moci. Je třeba si totiž uvědomit, že S. jsou mistři kamufláže a dlouhodobého plánování. Schválně, která špionážní agentura je obecně považována za nejlepší?
Samozřejmě, že obyčejní Ž. jsou jako lidé stejně zbyteční jako my a jednou budou v zájmu S. obětování stejně jako ty miliony za druhé války, aby si supervyvolená kasta uzurpovala další a další výhody a moc pro sebe.
Opravdu, najdi si na Netu ty Sionské protokoly a přečti si je.

L.C.No jasně-s těma Němcema mluvíme o tom samém.A chyba to je dneska.Kdyby vyhráli-nikdo by po těch mrtvých neštěknul.Ale chyba to byla nakonec i pro ně.Protože tím prohráli válku ale v tom se shodneme.

A tím sionismem ale moc ne.Já bych to chtěl nějak vysvětlit.Kde se najednou vzal ten antisemitismus a co je jeho cílem?Že se naši politici chovají jak se chovají jsem si všiml.Ale ještě hůře se chovají politici v jiných zemích-třeba afrických a tam jistě sionisté nejsou.Nebo se (asi) chovají politici lépe-možná třeba ve Švýcarsku a takových zemích ale tam by zase být měli.No-čistě přísnou logikou by se antisemitismus dotknul nejvíce obyčejných Ž a dále též lidí,kteří by se prohlásili za jejich pomahače což by mohl být prakticky kdokoliv.Pokud tedy někdo vyvolává antisemické nálady-třeba tím,že jakoby ví o žido-zednářském resp.židobolševickém (jak se to hodí)spiknutí-co tím vlastně získá?A ty nálady se vyvolávají jenže to je dost zvláštní,když jsou sionisté pány světa a médií.A že Topolánek letěl nebo Gibson si neškrtnul-to mě ani nepřekvapuje.Ž nebo morgoši nebo v USA třeba negři jsou vhodnou záminkou pro politické nebo ekonomické protivníky.Také buzeranti.To je dávno stará vesta.
Jinak jsem chodil s holkou,co v Izraeli žila a také mi říkala,že se tam Ž chovají hnusně k Arabům a že se cítí vyvolení a že je rozdíl strašný mezi ortodoxním a normálním Ž.Jenže to je jejich věc v jejich zemi.Nebo v jejich komunitě v jiných zemích.V Indii mají dodnes kasty.
Ne-to nemá logiku.Leda tu,že se někdo snaží obrátit nenávist lidu k Ž nebo tady třeba k morgošům aby si mohl nerušeně hrabat a hrabat ale nemá to pro něj stejně smysl neboť zemře a víc ho nebude-a to by bylo jejich štěstí jinak by skončili v pekle.Nebo-nebo mají v rukou nesmrtelnost a určitě pochopíš,že každý být nesmrtelný nemůže a ani asi nechce-a i tak to prostě jednou skončí.Sionské protokoly jsem nečetl ale kolega Ogilvy tady čas od času udělá výtah takže zhruba vím,o co jde.Je to naprosto normální zcela univerzální politická poučka pro každého politika.To dokáže vymyslet každý stejně jako desatero.Také to ještě neznamená,že jsou pravé.Tohle pro mě není argument.V praxi jsem zatím viděl jenom pogromy a holocaust za světové války.Také Ž normálně bojovali v armádách jednotlivých zemí v 1.sv.válce leckdy proti sobě.
Na mě to celé dělá dojem,že lidé,co tomuto věří se sami považují za určité mimostádo jelikož jdou proti proudu.Antisemitismus nemůže vládu mamonu nijak ohrozit,nemůže sionisty nijak poškodit,nemůže jim ani dát jakoukoliv větší moc do ruky neboť dneska už je skutečná moc mocí abslutní protože svět se zmenšil a technické vynálezy dovolují takřka vše.Může ale ohrozit existenci státu Izrael,může ohrozit bytí samotného národa Ž a může z tohoto důvodu vést k jadernému konfliktu.
Tak to vidím já-ale já jsem člověk dost nepřátelský k jakékoliv propagandě a ideologii a je mi jedno,zda je oficiální či není.Já se snažím najít ideální stav a možnost jeho aplikace v praxi v určitém časovém úseku který řekněme začíná současností.Také jsem kvůli tomu často špatně pochopen a napadán-někdy jako komunista,jindy jako nacista,pak jako internacionalista nebo pomalu feminista apod.I tady se to už stalo.Ale důvod mých úvah je čistě teoretický a hledám řešení sám pro sebe-protože by stejně nikoho nezajímaly.Možná pár lidí tady.
Hele,kámo.Tohle je můj první text na tohle ožehavé téma,který jsem tady napsal.A napsal jsem to proto,že si tě vážím.Zkus odpovědět jak to vidíš ale ber to tak,že mám poměrně tvrdou hlavu a na nějakou jednoduchost nedám.Ale poučit se o tomhle fenoménu by mi bylo potěšením.

Přemýšlím nad tím, jestli antisemitismus není starý, jako sami Židé. Odjakživa si hrají na pronásledovaný národ, ovšem většina těchto informací pochází z Bible, jejíž autory jsou kdo jiný, než pravděpodobně židovští mudrci. Zkusím na to jít trochu oklikou a asi to bude na více částí.

Nedávno jsem viděl na National Geographic zajímavý dokument o biblických ranách, které postihly Egypt. Příběh většina z nás zná. Chudáci Židé trpěli jako otroci pod nadvládou faraona a Mojžíš byl týpek, kterému dal Bůh mandát k vyjednání jejich propuštění. Faraonovi se nechtělo a tak přišlo deset ran egyptských.
Tyto rány mají historický základ. Je zřejmé, že se ale nestaly během několika málo let, ale odehrávaly se postupně v mnohem delším období. Příčinou k obrovským změnám, které postihly Egypt by mohl být výbuch sopky Théra, ke kterému došlo někdy v letech 1627 – 1600 př.n.l. ? Toto datum je trochu v rozporu s odchodem Židů z Egypta, ke kterému došlo údajně o cca 400 let později, ale musíme si uvědomit, že události se odehrávaly před cca 3500 lety a Bible v aktuální podobě vznikla mnohem později, takže si připočtěme informační šum, spoustu událostí, které se odehrály v období přibližně 400 let plus názory některých historiků včetně mého, že k odchodu Židů z Egypta nedošlo kolem roku 1230 př.n.l., ale o 200 let dříve.

Fakta jsou ale ta, že výbuch sopky Théra, který mnohonásobně překonal výbuch sopky Krakatoa v roce 1883 a který byl tak silný, že mimo jiné uspíšil i zánik Minójské civilisace na Krétě, znamenal obrovské klimatické změny v celém středomoří, potažmo starověkém Egyptě. Většinu z egyptských
ran bychom tak mohli připsat na vrub sopce.
Až na poslední – pobití prvorozených. Je důležité říci, že prvorozené dítě bylo v egyptské rodině téměř posvátné. Jeho smrt byla pro rodinu v podstatě nezhojitelná a snad téměř likvidační rána. Protože faraon i přes devět předchozích ran odmítal Židy propustit z otroctví, přislíbil Hospodin Mojžíšovi pomoc s tím, že po provedené čistce, kterým měla být likvidace prvorozených, faraon od svých postojů upustí, což se i nakonec stalo.
Jedna z vědeckých teorií, která se zabývá vymřením prvorozených se zmiňuje opět v souvislosti s mimořádně špatnou úrodou a výbuchem sopky o tom, že uskladněné obilí napadly různé plísně a spóry a Egypťané, kteří je používali se tak v podstatě otrávili. Židé zůstali ušetřeni, protože upravovali svá jídla jiným způsobem.
Zajímavým historickým faktem je ovšem ještě něco jiného. V tomto období totiž v Egyptě nevládli Egypťané, ale Hyksósové (potvrzeno ze zbytků egyptských záznamů z této doby), kteří mezi původní obyvatelstvo nikdy nezapadli, naopak tvořili samostatnou vládnoucí skupinu a protože se nechovali zřejmě nechovali k původnímu obyvatelstvu nejlépe, zažíval Egypt v tomto období řadu i dlouhotrvajících nepokojů, které nakonec vyvrcholily jejich odchodem z Egypta. Jejich odchodem končí druhá přechodná doba starověkého Egypta a počíná Nová Říše.
To, co je mimořádně zajímavé je, že pobyt Hyksósů na území starověkého Egypta se pozoruhodně kryje s obdobím Mojžíšovy anabáze za osvobození Židů. Druhou mimořádně zajímavou událostí je to, že Hyksósové byli semitským národem, stejně jako Židé.
Pokud jde o mně plyne mi z toho jediný logický závěr Hyksósové z dochované historie = Židé z Bible. Ovšem ne jako otroci, ale jako poměrně krutí vládci, kteří když zjistili, že vláda na Egyptem je neudržitelná, vzepjali se k nejkrutějšímu možnému aktu, kterým mohli Egypt srazit před svým odchodem na kolena – k vyvraždění prvorozených, aby po odchodu zanechali zemi v alespoň částečném rozkladu.

Mluvíme tu o národu s nejstaršími kontinuálně dochovanými a reativně pečlivě vedenými záznamy. O národu, který je velmi inteligentní a má, ať si kdo chce co chce říká velmi pozitivní vztah k bohatství i moci. Bude-li sepisovat svou historii, zakomponuje do ní vzpomínku na jednu z nejhorších starověkých genocid, nebo to podá tak, že oni byli vlastně ti utlačovaní. Domnívám se, že příběh popisující odchod Židů z Egypta je jednou z největších fabulací v historii písemnictví, které po celá století věřil celý křesťanský svět. Kolik takových fabulací v Bibli ještě je? Toť otázka.

Snad žádný jiný národ nevyvolával tolik záporných emocí, nezažil tolik pogromů jako Židé. Otázka je proč. Nebude to proto, že je snaha o uzurpování moci v tomto národu silně zakořeněná? Další otázka je nakolik byly středověké pogromy podporovány samotnými vládci, kteří se třeba sami obávali jejich rostoucího vlivu. Nikdo nepopře, že Židé jsou velice talentovaný národ. Ať se podíváte na jakýkoli obor lidské činnosti, tak v něm vynikají. Nadání pro jazyky, hudbu, medicínu, vědu a zejména hromadění majetku. A s majetkem jde ruku v ruce pochopitelně i moc a touha po ní.

Na tom, jak se chovali k sobě Židé během války také nic není. Tuším, že to bylo i v Deníku Anny Frankové, že jim je majetek často přednější, než životy členů jejich vlastního národa, ale v tom bych nic tak zásadního neviděl, to je u každého národa.

Máš pravdu v tom, že špatná propaganda může způsobit zkázu kupříkladu státu Izrael. V žádném případě však nezpůsobí zkázu Sionistů. Dokonce bych se vsadil, že pokud se stane a na Izrael začnou dopadat jaderné, či jakékoli jiné hlavice, ti opravdu důležití tam už dávno nebudou, jakkoli se nám případná akce bude zdát nečekaná.

Rád bych se mýlil, ale pokud se nemýlím a má teorie o židovském, nebo spíše sionistickém*) spiknutí je správná, tak mluvíme o národu, či spíše jeho specifické kastě, která měla 3500 let na přípravu úmyslných fabulací, kamufláží, testů a experimentů, které se týkaly zejména toho, jak se dostat k moci a jak si ji udržet. O snaze, která nehledí ani na množství mrtvých vlastního národa, natož na národy jiné, které chápe spíše jako samotné otroky. Je to paranoidní? Asi ano, ale záleží vůbec na tom?

Víš, já Tě nechci nějak lámat, abys uvěřil mé pravdě. V podstatě ani nějakou svou pravdu nemám. Je to spíše tak, že si dávám dohromady útržky a fragmenty informací a skládám si z toho skládanku, která mi dává smysl, což v konečném důsledku samořejmě neznamená, že můžou být ty kousky poskládané správně.


*) důrazně se snažím oddělovat termín Žid a Sionista, mezi nimiž dělám stejný rozdíl jako mezi muslimem a islamistou.

Geniální scénka k zamyšlení, ve které na druhy uniformem nehleďte. Jde o víc... Mnohem víc.

http://www.youtube.com/watch?v=IJOuoyoMhj8&feature=re
lated

K té scénce s diktátorem a nafouknutou zeměkoulí: Kdyby byl pořádný diktátor, tak by po tom co mu to praskne, odešel do ložnice, a tam by předvedl ještě další scénku, tentokrát se zeměkoulí nenafouknutou...
Jinak k té zácloně, jak na ní vylez, dalo by se na tom perfektně testovat servilnost služebnictva. Měl jsem kdysi jednoho mladičkého šéfa, a ten vždycky když mu dali nakreslit panáka ze čtverečku, kruhu, a několika dalších obrazců, tak kreslil panáčka, stojícího na té kostce. Viděl jsem stovky těchto testovacích obrázků od různých lidí, ale tuto úchylku jsem nikdy nespatřil u někoho jiného. Kluk si pak nabalil prostitutku z kantýny, oženil se s ní, rozvedl, a přišel prej i o peřiny....

L.C.To je zajímavé,jak často se mi stává,že můj "oponent" mi vysvětluje úplně něco jiného,než bych chtěl slyšet a i když je téma jasně dané,tak přeci nejdeme na to gró.Přitom já mám pocit,že to vysvětluji jasně.Nad tím se budu muset hlouběji zamyslet.
Tak tahle teorie ohledně Egypta je zajímavá ke čtení ale podle mě nic neřeší v té sionistické otázce.Ale třeba-Hyksósové porazili Egypt díky jejich používání koní-což nebylo potom u Ž zas nějak klíčové.V tom smyslu,že by Judai disponovala v římském období nějakými elitními jezci nebo vozataji jak je známo třeba o mongolských nájezdnících.Navíc vládnoucí elity Egypta unikli a žili kdesi v etiopských horách na toku Nilu a národ tak zarputilý jako Ž by je asi dohonil a zlikvidoval i tam.Ale to jen tak plácám na rychlo protože zas tolik o tom nevím.Fabulací je v dějinách plno-tato fabulace může být sice velká ale na vývoj naší civilizace nemá žádný vliv,na ostatní národy také ne.Míněno tak,že nějakou úpravou dějin si může nějaký národ nárokovat území nebo vládu nad jiným národem nebo tak něco.(jako se to děje v Izraeli ale tam jde o 2 národy což je běžné a pravdu mají asi zrovna Ž)Prostě Ž mají svoje dějiny a vykládají si je nějak jako si my vykládáme své dějiny(dle potřeby) a jiné národy si vykládají zase své (dle potřeby) a je to věc vždycky těžká protože jak vidíš sám-tak se lidé neschodnou ani na významu současnosti ani na jejím smyslu natož aby se schodli na minulosti.
S tím jaderným konfliktem-to já to myslím malinko jinak.Né že by jako na Izrael dopadaly rakety-to je jednoduché-ale následně by Izrael nechal dopadat rakety své-a má jich dost-ale Izrael po historických zkušenostech použije cokoliv ke své obraně protože slitování nemohou čekat jak z historie vědí.On ten holocaust nebyl jen německý.Ž nepomohl nikdo a dá se říci,že Němci vraždili a ostatní si mnuli ruce a Ž to vědí i když naše civizace sice halasně mluví o holocaustu-ale o svém vlastním podílu na něm mlčí.Nebylo v r.1944 zase tak složité mu zabránit nebo ho alespoň notně zpomalit ale letecké síly spojenců se prostě klíčovým pozicím,důležitým pro průmysl vraždění úplně náhodou vyhýbaly.Rovněž diverzní akce na záchranu Ž neexistovali.Tady bych i řekl,že holacaust se používá více jako diskreditátor nacismu než jako nějaké dějinné memento.A Ž tohle vědí jenže to neříkají,protože potřebují nějaké spojence.

Že byly pogromy vždycky a proč?No tady mě to nepřipadá nijak složité.Křesťanům totiž bibla přímo zakazuje lichvu-tedy půjčování peněz na úrok.Roli bankéřů tak převzali Ž a to leckdy i z donucení protože nesměli ani vykonávat řemesla.Že byl národ Ž vzdělaný a vnitřně spjatý také není nic zvláštního.Prostě kdyby tomu tak nebylo-nepřežili by.Oni vzdělání potřebovali více jak jiní-vzdělání je svým způsobem nejenom živilo ale i chránilo.A že byl pogrom provokován ze strany panovníků-no to moc nepřekvapí protože jim dlužili prachy.Kde kdo jim dlužil prachy.A prachy jak známo dokáží lecos.Navíc měli jinou víru-a to je i dneska problém-a to je naše česká společnost extrémně tolerantní.A stejně je tady plno hysterických nepřátel islámu aniž by věděli o jeho přínosu pro evropskou civilizaci.Tito hlupáci si myslí,že muslimové odjakživa pásli kozy někde ve stepích a 5 x denně padli na tvář směrem k Mekce a že to dělají dodnes-kromě nošení bomb v baťohu.

Mě zajímá něco jiného.Jak konkrétně mě nebo můj národ ohrožuje sionismus.Jak ohrožuje sionismus lidstvo.A jak se proti případnému ohrožení teoreticky bránit.

Dá se říci,že někteří lidé připisují sionistům tenhle marast protože pomocí propagandy narušují sociální vazby v jiných zemích a tím snižují vlastní obranyschopnost těchto zemí ale i celých civilizací.Potom by tyto sionistické aktivity nahrávaly arabskému resp.islámskému vpádu do Evropy.
Mají to sionisté zapotřebí?To pochybuji.Nemají.Každý vládce potřebuje k vládnutí stabilitu.Vládce nepotřebuje velkou válku.Ta může navíc změnit lecos.Potřebuje malé válčičky někde vhodně daleko.Nepotřebuje přímý střet civilizací.

Prostě to nechápu.Celý ten antisemitismus.Já se můžu bát Němců-protože jsou arogantní a když by vládli (oficiálně)naší zemi tak se rázem stanu občanem 2 a klidně až 3 řádu.To samé u Američanů-ti mi sem nahází humální bomby když tady bude nějaký opravdu svobodný systém a označí mě i můj národ za teroristy a utkačovatele-v našem případě zřejmě cikorek.Ale abych se bál sionistů?PROČ?Co je na nich tak strašidelného?V čem jsou horší jak jiní?Čím by mě mohli ohrozit víc jak jiní?

To Vitta: Kdysi jsem mluvil s nějakým pravověrným sionistou, který se fantasticky rozčiloval nad tím, že se ho prej někdo zeptal, jaký je vlastně ve skutečnosti rozdíl mezi židy a araby, že on žádnej podstatnej rozdíl nevidí. byl jsem strašně rád, že se neptá taky mně, protože já bych mu na to nedokázal odpovědět úplně stejně. Ale co se týče těch občanů druhejch nebo třetích kategorií, dejte se obřezat, ukažte to na pravém místě /ne palestincům !!/ , a uvidíte, jak se mění kategorie....

Ogilvy:Tomu rozumím ale já to nevidím,že bych byl občan II kategorie.Žiju v přijatelné iluzi.To samé s obřezáním se ale stane,když na nějaký elitní společenský ples kam mě nikdo nezval přijedu v nejluxusnějším možném autě a vystoupím v superdrahých hadrech ozdoben decentně briliantovými sponami na kravatě.Také mě tam asi přijmou a ani mě nikdo nezastaví u vchodu.A také tam mohu získat obchodní kontakty aniž by mě někdo znal.Obřízka má také třeba podobnou funkci,jako homosexualita.V tom bych spiknutí sionistů neviděl.Hlavně ne jeho nebezpečnost.Chamtivé a soudružné sionisty by v případě jejich likvidace nahradili jiní-a kdo ví,jestli by nebyli horší....

No tak vidíte. Člověk vám napíše, co sám viděl a vy tomu stejně neuvěříte a řeknete si, že to má podprahově z TV.

Abych odpoveděl na vaše otázky.

Ne, že se na západě zmohl na domek výborně placenej dělník jako tady. Osobně jsem tam znal holku, která měla dvě děti, ze zdravotních důvodů nemohla chodit do práce, byla jen na sociálce a koupila si domek se 6 místnostma, (plus koupelna, půda a komory) a hypoteku splácela ze sociální podpory, která byla životní minimum, takže vám to nikdo nemohl sebrat. - Stačí vám to už konečně jako ilustrace o sociálních jistotách na západě nebo zase budete hledat, proč to není pravda a jak je to moje podprahová iluze?

Ty jistoty, co vy my vykládáte jako velkou výhodu a výdobytek socialismu, to tam bylo něco normálního, bez keců a považovaný za nic moc, lidi se styděli bejt na sociálce.

Pravdu máte v tom, že já jsem neschopnej vás přesvědčit. To prostě nejde. Já vám můžu říkat, co jsem viděl, já vám můžu říkat, co z toho vyplývá, ale uvěřit tomu musíte vy. To za vás neudělat nemůže nikdo. Já vás můžu přivýst před bílou zeď, ale uznat, že je bílá musíte vy sám a když mluvím o bílý zdi, která je za rohem, tak můžete říkat pořád dokola: "já se tam podívat nejdu, na co bych tam chodil se dívat na bílou zeď, když přeci každej ví, že bílý zdi nejsou, to máš podprahově z TV."

Někdy prostě žádná agrumentace a přesvědčování nemá smysl a člověk se musí zvednout a jít se podívat sám. - Podívat se půjde jen člověk, kterýmu na tý jeho teorii moc nezáleží a nebo člověk, kterej si je tak jistej, že to není pravda a fakt čeká, že tam ten evidentní důkaz, tu bílou zeď nikdy neuvidí. Ty dva typy se daj přesvědčit, přečemž pro toho druhýho to bude šok. V kom však v hloubce hlodá nejistota a chce přesvědčit sám sebe - můžu říct a udělat co chci, nehne s ním nic, podívat se nepůjde a bílou zeď nikdy neuvidí.

Já jsem takovejhle debat prohrál tolik, jedna víc nebo míň nedělá žádnej rozdíl.

O tom bylo to "vám" lžeme. "Vám" lidem, který se nejdou podívat a furt dokola vysvětlujou, že to je jinak. To nemá s komunistama nic společnýho.
Co jsme měli dělat s fotrem tý holky? On se za tejden sbalil a jel zpátky domů. On podle svejch názorů nemusel na západě žít. Jak by to dělal? Dostal by plat a říkal by zaměstnavateli: "Vy mi dáváte nějak moc ne? Pak by šel do hospody a vysvětloval chlapům z práce, že si za ty peníze nemůže pořídt to a to - věci, který si ze stejnýho platu už oni dávno pořídili?"

To čekal od svý dcery, že bude věřit někomu, kdo právě přijel, je na ní závislej, je nesamostatnej, nedomluví se, člověku, co neví ani, jak se zaplatí v metru, jak se koupí benzín, vezme vozejk v supermarketu a jak se má zeptat na cestu? Aby věřila člověku, co je bez ní úplně ztracenej, že to tady zná po dvou dnech líp než ona po x-letech a že jí teď on vysvětlí, jak to tady vlastně chodí? Když ona mu všechno platí, protože on na to prostě nemá a pak si odveze domů video a bude tam za frajera.
Vy si necháte vysvětlovat, co si můžete a nemůžete dneska v ČR koupit, od někoho, kdo právě přijel z Mongolska, Vietnamu nebo Kurdistánu? Trochu soudnosti.

Tomu fotrovi řeknete jednou, že je to jinak. Řeknete podruhý je to jinak. Časem na to začnete kašlat. Ať si mele svoje, stejně za chvíli odjede. Všichni tihle z východu říkaj to samý. Nakonec je k nikomu nevodíte, držíte je od všecho, co vám můžou zkazit, když s nima někam musíte tak prostě řeknete svejm známejm, že dotyční žijou ve svým světě, ať je neberou vážně. Jeden z třiceti, co přijede, mlčí, poslouchá a kouká co a jak. Světlá vyjímka.

Pochopte to. Když člověk na západě ŽIJE, to znamená ŽIJE, tak nějaký "všemožný naváděcí a nenápadný cinty" nebo přímou propagandu prostě nepotřebuje. On ví přesně, kolik vydělá a co si za to koupí, ví přesně, jak to má s doktorama, ví přesně jak a kdy bude mít podporu v nezaměstnanosti a kdy mu skončí a bude mít sociálku. Ví to, protože to je JEHO ŽIVOT. JEHO ŽIVOT chápete to. Do toho baráku, co má holka na sociálce na hypotéku, na něj můžete sáhnout, do něj můžete vejít, jako se můžete najíst řízku a vidíte přesně, kolik vás stojí, protože jste tu minci, kterou platíte, měli ve vlastní ruce.
To není jako mluvit o tom, co je v zemi, ve který nebyl nebo byl tejden a ani se nedomluvil. Ne - je to o tom, co jste viděl, slyšel, na co jste si sáhnul, co jste si strčil do pusy, co je pro vás osobní každodenní zkušenost.
Já nemluvím o FILOSOFII, já mluvím o ZKUŠENOSTI, kterou vy nemáte a já jo.

Já vám taky nevysvětluju, co máte ráno k snídani a jaký si můžete dovolit auto. Protože to evidentně víte líp než já. Takže když si to prohodim v okamžiku, když mi VY začnete vykládat, co jsem jak prožil JÁ, tak mě jako první napadne, "odkud to sakra ví on o mně, když já ty věci o něm evidentně nevím a vědět nemůžu, protože jsem tam nebyl?" Odpověď je, že protože já nemůžu vědět o tom, co a jak bylo někde, kde jsem nebyl, tak on nemůže vědět, jak to je někde, kde nebyl on. Vychází mi, že já chybu nedělám.


Já ve vás nevidím komunistu, já ve vás vidím oběť komunismu.

Když Dunno píše, že teď je západ tady, hned tím řekne, že ten západ vůbec nezná. To, co je tady, to není západ, takhle to na západě nechodilo. Tady je to, co komunisti ve svejch učebnicích popisovali jako kapitalismus. V jejich KOMUNISTICKEJCH učebnicích, kde to líčili v těch nejhorších barvách. Po revoluci si mysleli, že to takhle na západě chodí normálně a tak to vesele zaváděli. Lidi si taky mysleli, že to je normální, tak si to nechali líbit. Proto říkám, že je tady dál komunismus, protože se tady dál žije podle marxova učení a dělaj to bejvalí aparátčíci. Pro lidi ze západu je tady pořád východ. Teď. Před patnácti dvaceti lety to byl Divokej Východ inspirovanej anglickým kapitalismem devatenáctýho století. Něco, co u nich není a co neznaj. Přechodný období mezi tím, co v ČR bylo před dvaceti lety a tím, co je u nich.

Paradoxně, co je tady doopravdy jako na západě, to je komunistická strana. Ta dnešní. Odešli z ní vyžírkové, nemá žádnou velkou moc, kritizuje korupci, distancuje se od skutečnejch komunistickejch zločinů, hájí mormální lidi, aby je komunisto-podnikatelé nesedřeli z kůže. Úplně stejnej model jako na západě.

Ale fungování v politice? Východ. V podnikání? Tak půl napůl, podle toho na koho padnete. Lidi pořád ještě přikrčený, čekaj, že někdo vyřeší něco za ně.


Taky jste se myslim ptal, kdy se začali mít u nás dělníci výrazně hůř než na západě. Jak kde na západě. Německo bylo zničený válkou a okupovaný. Anglie byla vysátá válkou a sražená na kolena socialismem, ale ve Francii a Americe byly padesátý léta zlatej věk. Bylo po válce, ekonomika fungovala, byla spousta novejch věcí, najednou televize a dopravdní letadla. Auta a motorky začaly bejt pro normální lidi. Lidi se chodili bavit. Dolce vita.

Tady se řekne padesátý léta a myslí se těžký časy (i pro dělníky, vždyď byl přídělovej systém), ve Francii padesátý znamenaj staré dobré časy. Protože Čechy nebyly zdevastovaný jako Polsko, Rusko, Německo, ale přečkaly válku relativně nepoškozený, jako Francie nebo Benelux, tak můžu klidně říct, že bysme na tom byli bez komunistů stejně jako tam.


Jestli si můžu dovolit vám na oplátku poradit zase já, tak když vám někdo říká, že je něco jinak než si myslíte, tak si tam zajděte a ověřte si to, pak si ověřte jak vyplývá jedna věc z druhé a pak se teprve dohadujte.

Spoustě lidí ani nezáleží na lidech, který musej sáhodlouze přesvědčovat. Řeknou jednou a dál se bavěj jen s těma, co vnímaj. Stejně není čas na každýho a člověk který argumentuje tím, že ON nerozumí.

Mimochoem:
Není vám to blbý odpovídat LC, že se nebojíte sionistů, ale meričanů - a ani se napřed nepodívat, kolik židů je v americe a jestli náhodou v tý americe nevládnou jako všude jinde? To vám nikdo neřekl: "když něčemu nerozumíš, tak si napřed najdi podklady?"

Já když nerozumím autům, tak si o tom něco přečtu a ne že začnu automechanikovi vykládat, "co když tomu autu nedává tu sílu ten motor, ale až převodovka, já tomu nerozumím, ale vysvětli mi proč to tak nemůže bejt, přeci když nenaliju olej do převodovky, tak se mi zadře. Auto stojí. Aha. Nebo se zadře motor, když tam nenaliju olej? Tak nějak. No je to komplikovaný, ale je přeci dobře možný, že auto nežene dopředu benzín, ale olej, vždyď jsou auta na naftu přeci a tam benzín není vůbec, ale olej je. Aha. Já nevím, nikdo mi to ještě nevysvětlil, ale přemýšlím o tom, kladu si otázky."



L.C. - Předávám štafetu. Za pár dní se sem podivám, jak vám jde vysvětlování.

Vittta: já bohužel neznám všechny odpovědi. Bohužel neznám ani spoustu otázek. Stejně tak bych Ti i rád nějak smysluplně odpověděl a i když tu odpověď mám přímo před sebou, tak netuším, jak ji zformulovat do jasné myšlenky.

Proč si třeba myslím, že je Sionismus nebezpečný pro národ? Hlavně proto, že usiluje o jeho likvidaci. Samozřejmě, že ne o likvidaci fyzickou. Jde mu spíše o zničení národní identity, hrdosti a sebeurčení. Židé jsou jednotní a zcela jistě chápou, že v jednotě je síla, proto chtějí ze své cesty odstranit národy, které jako určité organizační jednotky jednotné jsou. Nechtějí ani silné Německo, ani silnou Anglii, ani silné Československo, ani jakoukoli jinou silnou zemi. Proto je ničí multikulturalismem. Jenže to nestačí, je třeba ještě rozbít ten nejzákladnější kámen lidské společnosti – rodinu. A na tu lze zaútočit třeba přes feminismus, rovnoprávnost a podobně.

Podívej se, kde dnes jsou třeba výše zmiňované státy. Ve velké Británii je to samý Ind, Pákistánec a podobně, ve Francii Maročan, Alžířan, v Německu Turek a u nás cikán. Všem kolem je neustále vštěpováno, že národ a vlast v podstatě nic neznamená a že klíčem je krásný a multikulturní svět. Paradoxně Židé, kteří jsou přítomni v podstatě v každém státě po celém světě se těmito pravidly vůbec neřídí a stále jsou komunitou, která je pro obyčejného člověka uzavřená snad téměř stejně jako sekta.

Proč oslabují vazby uvnitř jednotlivých zemí už jsem tu jednou rozebíral. Jde o to, že když vyberu ve státě nějakou sociální skupinu, kterou budu privilegovat, vytvořím si v podstatě zadarmo ochranný val. Jednotnému národu by mohlo dojít, že jeho vládce je špatný a udělá revoluci. Takto je v celé jeho struktuře rozpuštěna masa vyvolených, kterou lze kdykoli aktivovat. Vem si třeba, co by se stalo, kdyby lidem došla trpělivost s tím, že každý živí z platu minimálně jednu cikorku. Začnou nepokoje a vládnoucí třídě pak bude stačit jen ukázat prstem na majoritu a říci. Vidíte, my vás chceme podporovat a oni jsou proti tomu. A máš na krku občasnkou válku na to šup
Samozřejmě mít takovou vyvolenou vrstvu jen samu o sobě nestačí. Lidu by i přes výše popsané mohlo přijít na mysl se proti ní postavit, proto potřebuješ něco silnějšího z vnějšku. To mohou být třeba muslimové. Je zkrátka třeba bipolárního světa jako komunismus vs. kapitalismus, kapitalismus vs. islám, ženy vs. muži. Pokud budeš mít skupinu, která je v každé společnosti po celém světě a budeš vlastnit neomezený kapitál, dokážeš to vše celkem snadno kočírovat a nenápadně přilévat oleje do ohně tu, nebo nenápadně hasit tam.

Mohlo by se říci, že i celosvětová válka by nikomu neprospěla. To ale podle mého není tak docela pravda. Na zajištění chodu civilisace není třeba mnoho. Technologie na to jsou. Navíc fakt je ten, že je nás moc. Podle mého názoru by optimální množství lidí na planetě mohlo být tak 2-3 miliardy. Pokud by se stalo a válka by vypukla, Sionisté vzhledem ke svému dnes již v podstatě neomezenému kapitálu by měli dost prostředků na to, aby se jich téměř nedotkla. Prostě by jen zůstali ukrytí v novodobých archách a až by se vše přehnalo by jen vylezli ven a převzali moc.

Jakýje rozdíl mezi tím, když mi bude vládnout šmejd Čech, šmejd Němec, nebo šmejd Sionista? Já to vidím tak, že Čech by dokázal být lepší hospodář, protože se na lidi bude stále dívat jako na příslušníky vlastního národa. Je to jako ten příměr, který tu kdysi použil pan Ogilvy s dobytkem. Kdyby se vláda starala o své občany tak, jak se kdysi staral hospodář o boží hovádka v chlívě, bylo by u nás krásně. Hospodáři záleží na tom, aby stádo bylo spokojené a pracovalo kvalitně. Novodobému otrokáři už záleží jen na zisku a co se kvality týče, tak si troufnu tvrdit, že čím nižší, tím lepší.

Jestli se jde proti Sionistům bránit? Podle mého názoru to nejde. Je již příliš pozdě. Jako kdybys chtěl hrát s kartami, které by byly dávno rozdány a vyloženy.

Lidská práva se budou nadále omezovat a rychlost toho omezování se bude zrychlovat. Již teď je to ale jedno, protože už teď je příliš pozdě na to, aby to šlo zastavit. Nelze to zastavit, nelze tomu utéci. Možná, že jediné, co nám zbývá je naučit se žít s tím málem, co nám ještě zbývá.

Jediná další možnost je tvrdý restart systému.

No, snad to dává alespoň trochu smysl.

Fkt:Ty vycházíš z přesvědčení,že ty jsi ten,kdo má tu pravdu a já ten,komu je třeba jí vysvětlit ale vzhledem k tomu,že jsem člověk egoistický a hloupý-tak o pravdu nestojím abych se neschodil sám před sebou.Tak co myslíš-je to tak nebo není?Jsem takový já-nebo ty?Nebo oba?
Také bych byl raději,kdyby se místo debaty diskutovalo.Ty jsi prohrál plno debat a tuhle prohraješ také.Ale o to nejde mě ale tobě.Ty jsi začal debatovat místo diskutovat.Ty se ze mě snažíš dělat blbce a mluvíš mi o zdi,která je bílá což já nechci vidět-ale kurva-je bílá nebo jí vidíš ty jako bílou ale ve skutečnosti je šedivá???
Koukni na diskuzi s L.C.Já se snažím pochopit,proč má názor jaký má a on se zase snaží pochopit mě.Oba máme dlouhé texty ale není v nich snaha o nějaké vyblbcování druhého.(ten poslední jsem tedy ještě nečetl ale nemyslím si,že by to tam bylo)Padají určité argumenty-více nebo méně pádné-a řekl bych,že je to takový odpočinkový pokec kde já se snažím vniknout do myšlení jeho a on zase do mého.Alespoň já to tak cítím a vedu v tom duchu tu diskuzi.

S tebou ne.Ty jsi tady ten který ví-a já ten,kdo je zaslepený.Přitom jasně píšu,že neposuzuju období kolem roku 89 tady a na západě-nebo 10 let potom-to doplňuji.

Takže:Prvně mě docela mrzí,že jako vzdělanec děláš nebo dělal jsi na západě dělníka.Proč???Copak tvé vzdělání nebylo dostatečné?Předpokládám tedy,že jsi dělníka minimálně dělal-nevím,jestli ho děláš.Protože když mě poučuješ o tom,že musí každý poznat něco na své kůži-tak jsi to určitě na své kůži poznal.To je někdy dost rozdíl-to je fakt.Třeba tady už plno lidí neví,jak žije dělník-dokonce to pořádně nevím ani já.
Také se zdráhám uvěřit,že si nějaká žena na sociálce mohla koupit domek z dávek.To bych potom opravdu nechápal,proč tam nemá domek každý a proč tam lidé bydleli v nájemních domech.Většina lidí by chtěla domek-ne všichni ale většina.Jenže na to jaksi není ani dost místa.Navíc-ty vycházíš z toho,že o tom nic nevím ale můj fotr v Reichu v emigraci byl.Takže tak úplně bez informací nejsem.Dávky se tam dávaly způsobem peněz a kuponů na ošacení před určitou sezonou.Ale hlavně-dávky MUSELY být využity na svůj účel.Neexistovalo,aby si někdo koupil třeba auto-legálně-kdo byl na dávkách.Hned by mu je sebrali-když má na auto-nemusí dostávat dávky.Každý příjem navíc byl okamžitě z dávek stržen.Třeba i výhra 40 marek v sazce.Celkem vymakaný systém musím říci a také se přiznám,že nevím,zdali to nebylo pouze pro "neobčany".

Také píšeš,že všichni z východu říkaj to samý-jako že pindají jako já,že tady bylo dobře?Jenom ten jeden z 30 přemýšlí?Ale přece kdyby to tady stálo za takové brutální hovno-proč by tedy říkali ti blbci z východu to samé?Copak jsou nesvéprávní? Nebo debilní?Nebo jim ten komunismus vymyl ty makovice stejně jako mě-že tvrdí,že to nebylo tak zlé a přitom to byla úplná hrůza?Vida jak silná byla propaganda za Husáka.
Já jsem oběť komunismu-a čím jako?Že odmítám naflusat na minulý režim,na který jsem nadával kudy jsem chodil-TEHDY,ne dneska jako mnozí?Já nadával a stál ten režim v mnohém za hovno ale já prostě vidím nyní věci,které jsem tehdy neviděl a musím především sám sobě uznat,že jsem se v mnohém mýlil.Né tobě-ale sobě.To třeba nedokáže každý jak jsem si všiml-nebo třeba mají ti,co se měli tehdy lépe jiný názor než já-kdo ví-ale já prostě prezentuji svůj názor a čekám na něj polemiku a ne profesorské vysvětlování,jak jsem blbej,že nevidím bílou tam,kdo jí vidíš ty.

A proč píšeš že to tak ne západě "nechodilo"? Copak ono to tam už tak nechodí jako dříve?No já nevím-ale asi to už není ono.Dneska už by si těžko někdo koupil domek na západě za dávky.Čím to?Nebo se zase mýlím?Já jsem tady jasně psal(ale nevím,jestli tobě),že vývoj na západě co se socálních výhod týká měl přímou souvislost s vývojem na východě.To si myslím,že si své dělníky museli hýčkat aby se jim nezachtělo socialismu který také idologicky bojoval o přízeň na tom západě-a také jí i měl.Protože lecos viděli tamní dělníci třeba u nás poněkud růžověji než byla skutečnost.Zrovna jako opačně.Dneska už jim nepotřebují cpát sociální výhody a ani na to nemají a možná ani neměli-dluží kam se podívají všichni.

A když už jsi u toho osobního ověřování-to mě dost mrzí,že si nemohu osobně ověřit ta 50-tá léta třeba ve Francii jako ty.Nebo tady-také jako ty.To už prostě nemohu ale jak jsem to tak zkoumal-tak tehdejší režim nebyl nějak v dělnických kruzích nenáviděn-právě naopak.Ty maškarády s procesy se obyčejných dělňasů netýkaly.To ti "nahoře" nevěděli dne-hodiny.A také ti,co měli tu smůlu a bojovali na špatné straně hranic-a leckdy i ti,co bojovali na té správné.Nebo nějaký sedlák,co uvěřil "Svobodné Evropě" že přijdou Američané na pomoc a špatně vyhodnotil své šance a stavěl se na zadní.To neomlouvám co se dělo-mohl bych také napsat,že nikomu nikdo nic nesebral-že to lidé dávali dobrovolně do JZD.Což je pravda-žejo-z jakého úhlu se na to kouká.

L.C. mi vůbec nevadí odpovídat-diskutujeme spolu a každý má své argumenty.Když už jsme u toho-já skutečně nevím,kolik je ve vedení USA sionistů-Marlen Ž byla a navíc jí v Srbsku zachránili stateční lidé kejhák i s celou její Ž familií.Což by se dalo třeba posoutit jako věrolomnost Ž ale také je možné,že se rodiče Marlen hanbou v hrobě obrací.Navíc mám dojem,že vláda USA je spíš křesťansky fundamentální-ale to může být zástěrka-já tohle nevím a neví to nikdo z "běžných" občanů-možná kromě tebe.

Takže ještě jednou shrnutí.
Já netvrdím ani jsem netvrdil,že se lidé na západě tehdy měli hůř než lidé tady a rovněž jsem netvrdil,že se tady měli lépe.
Já tvrdím,že tady lidé nežili v nějakém pekle jaké se z toho dneska dělá.Hlavně mě ale zajímá,jak si budou žít lidé na západě za 10 let a jak tady klidně ve srovnání se socialismem.Srovnávám i ty na západě.Proč všechny západní země dluží-a že tedy není umění něco mít na dluh-a tedy že když někdo tvrdí,že tady se za 20 let hodně postavilo-na dluh to umí každý.Zamýšlím se také na hodnotami jako volný čas a základní životní potřeby-protože mám obavy,že se tyto potřeby znedostupní i na západě čímž vznikne politicky výbušná situace což tedy není moc výhodné pro naší zemi.Zamýšlím se v těch mých dlouhých textech nad kde-čím jenom tam rozhodně neřeším,jestli se dělníci měli tou dobou materiálně lépe tady nebo tam.To vím-bylo to tam a máš jistě také pravdu,že tady není žádný "západ" ale kapitalismus viktoriánského stylu.Jde jenom o to,aby se nepřenesl i tam což si myslím,že pomalu přichází.Tedy že se to jejich-co bylo "tehdy"nepřenese sem a tudíš vlastně ukáže ten kapitalismus svou pravou tvář.Rád bych se mýlil.

Zkus se někdy stát z velkého učitele také žákem.To nikomu neuškodí.Navíc-ty nejsi velký učitel i když si tak připadáš.

A pamatuj,že ne každý automechanik autům také rozumí-ale všichni se tak budou tvářit.Takže když ti bude mlátit kladivem do motoru a říkat ti,že je to proto,aby to míň žralo-nevěř mu a spolehni se na svůj úsudek a kladivo mu vem.

L.C.No kurva-teď jsem zmáčknul omylem nějaké klávesy.někde mezi Ctrl-Shift a tím oknem a můj oduševnělý text zmizel....Tak to musím sesmolit zítra.

L.C.Jsem vyždímaný strašlivým textem před tímhle tak jenom krátce.
Já si myslím,že ti v podsatě rozumím,jak to myslíš-i když to nedovedeš formulovat.
Ale já v tom nenacházím logiku resp.jí nacházím leckdy více právě v opaku.Oslabit státy euroatlantické civilizace by neměl být záměr sionistů-ti by si je měli hýčkat a v klidu je ovládat.Ovládali by pak největší sílu na zemi.Kdyby vznikal politický tlak na neokolonialismus-pak bych se nedivil.Ale oslabovat vlastní "tělo"-proč???Ale děje se pravý opak-silné vyspělé státy se oslabují.A to mi do té teorie nesedí.
Také samozřejmě dobře vím,že lidí je nadbytek ale vyvolat konflikt,kde by zemřelo 5 mlr lidí je přecijenom ošemetné-pak by totiž měla prioritu úplně jiná věc než nějaké peníze.Namítneš,že by sionisté měli v připravené zásobě stroje,osivo a potraviny jenže barevné papírky se skladují podstatně lépe než pšenice a nekazí se.Také lze příslušný počet lidí vyvraždit poněkud kavalírštěji-třeba nějakou epidemií na kterou by ti vyvolení měli protilátky.A samozřejmě,že by přežilo i dost těch bez protilátek.To dneska není takový problém podle mě tedy.

Také sázíš na to,že šmejd Čech bude lepší než jiní šmejdi-no také to tak vlastně cítím i kdy jsem tedy psal o 3 národnostech ale logika mi říká,že to tak být nemusí neboť leckdy bývá poturčenec horší Turka a může se stát třeba Ž nebo Němčour lepším hospodářem nad svým stádem-vždyť Sámo také nebyl slovan.

Já ti rozumím ale nezapadá mě to do té mozaiky.Ani trochu a jsem dost opatrný na správné označení nepřítele.Chyba totiž v takovém případě je vždy fatální.


Nééé,dobrý to je-už jsem to našel.

Já teda nevím, ale moderních českých bolševických dětí jako nadřízených
/podnikatelé/ bych se silně obával, i když bošové jsou taky pěkný svině.../ tady to s těma poturčencema platí minimálně dvakrát/.

Vittta: silná euroatlantická civilisace by Sionistům byla ku prospěchu jen tehdy, pokud by byli její součástí. Řekl bych ale, že jejich pohled na věc je zcela jiný. Stojí mimo systém, kontrolují ho, či by o to stáli a my jsme jen otroci, kteří by jim měli sloužit. Takže ne neokolonialismus, ale spíše neootrokářství. Silná euroatlantická civilisace by pro ně byla nebezpečná, protože by se mohla obrátit proti nim a možná by k tomu nebylo třeba mnoho. Navíc rozdělená společnost se mnohem snáze ovládá a nakonec jde jen o to, aby byla rozdělená tak, aby udržení jednotlivých skupin stálo minimum úsilí.

Podle mého ani jejich snahy o celosvětovou nadvládu nejsou řízeny pevným a naprosto přesným plánem. Samotný plán je rámcový a i když je jeho cíl jasný, je v něm spousta odboček, testů a experimentů. Jde taky o to, že každý stát potřebuje něco jiného. Podívej se třeba na tzv. komunistickou Čínu. Troufnu si tvrdit, že už dnes jsou z nich pěkně tvrdí kapitalisti.

Co se těch vládnoucích Čechů týče, tak se bojím, že máš asi pravdu. Koneckonců se říká, že za protektorátu se tu žilo až do Heydrichiády docela spokojeně. Také se ale říká, že tak jako ecistovalo konečné řešení židovské otázky, existovalo i něco jako řešení české otázky, které počítalo s likvidací české inteligence a s přeměnou zbytku na novodobé otroky.

Na tu celosvětovou epidemii může klídně dojít a ani za to nebudou musest Sionisti. Stačí jediná malá nehoda jako se stala kdysi v Ruském Jekatěrinburgu, kdy nějaký oficír zapomene strčit do filtračního systému nový filtr a s trošku říznější látkou, než byl jen obyčejný anthrax a půjdeme do kopru všichni.

Potíž je v tom, že nic z toho, co jsem doposud napsal nelze dokázat. Jsou to jen předpoklady a dohady poskládané se střípečků, které jsem si za ty roky posbíral.

Ogilvy:Myslím si,že jako nadřízeného je třeba se obávat každého idiota bez ohledu na národnost a sociální původ.Člověk tak nebude zklamán........

Zapomínáte na to, že němci mají v kapitalizmu tradici. Morerní generace prvních bolševisckých dětí si ještě stále myslí, že je možný jen krást, a strkat si to do kapsy. Když si kdysi Štrougal stavěl kdysi chatu, tak z čech do ruska prpoduly vlaky obohacenýho uranu. Sledujte Krejčíře a nebo Pitra, případně Mrázka. To jsou charakteristický případy...

Vittta - Bavíme se o tom, co jsem VIDĚL na západě JÁ. Jak si mám myslet, že nemám pravdu?

Já za to nemůžu, že jste se pustil do debaty, na kterou nemáte. Až se s váma budu hádat o tom, co vy vidíte z okna, tak budu za blbce zase já.

Proč by říkali "všichni ti blbci z východu" to samé? - Protože prožívaj všichni to samý. Jsou to slaboši. Doma maj nějaký postavení, dělaj chytrý v hospodě, v rodině atd, maj víc peněz než ostatní, naparujou se, jsou někdo.
Pak vyjedou ven a najednou nemaj statut žádnej. Neuměj jazyk, nevěděj co a jak, maj málo peněz, na všechno zmateně koukaj. K tomu viděj svý děti, jak mluvěj plynně cizím jazykem, mají víc peněz, lepší hadry, lepší bydlení, lepší jídlo, jsou integrovaný, spokojený a maj jiný měřítka.
V hloubi duše věděj, že takový taky mohli bejt, kdyby utekli, jenže se báli vykročit do neznáma, nechat všechno za sebou, nemít nikoho, na koho se spolehnout, učit se vše od začátku, dokonce i mluvit a vzít i mizernou práci. Bejt chvíli míń, nebát se, zabrat, aby se dostali dál.
To "všechny ty blbce z východu" přivádí k tomu samýmu. Že viděj najednou na vlastní oči, co by mohli mít, kdyby si kdysi troufli, utekli a mákli a cejtěj se mizerně, že to neudělali. Potřebujou obnovit vlastní statut a sebevědomí. Honem hledaj jakoukoliv záminku, co by na tom západě našli špatnýho, aby to shodili. Stačí jedna věc, co není hned vidět nebo co nepoznaj, jako třeba sociální jistoty. Jen to něco najdou, tak začnou rozšafně vykládat, že na západě není všechno dobrý, toho se držej jako klíště, klidně se o tom pohádaj a pak honem zpátky.
Když se jim to nevyvrátí do ksichtu, tak maj aspoň iluzi, že neztratili tvář a je všechno jako dřív. Pak přijedou do ČR a tam můžou říkat co chtěj komu chtěj a jsou za machry, protože to "viděli a zhodnotili," že blbě nikdo neví. Navíc se to spoustě posluchačů hodí do krámu, protože si tím taky můžou zdůvodnit, svoji lenost.
Jenže zdání je zdání, na západě všichni realitu vnímat musej, protože když nechcete vnímat zeď, tak si o ní rozbijete hubu. Ten první krok zas tak těžkej není a člověka to posílí. Kdo si netroufne je posera. Udělaly to osmnáctiletý holky, udělaly to těhotný ženský, ženský s malým dítětem, takže dospělej chlap, co chce bejt za machra. Může pořád snít.
Člověk by musel bejt debil, aby hrál, jak je na tom špatně, jen aby se nějakej zbabělec, po kterým hovno, mohl cejtit jako machr. Když začnete někde od nuly, tak si vyzkoušíte, že nikoho nepotřebujete. Co je vám po rádoby machrech, co se bojej o iluze.
U rodičů to třeba ještě skousnete, ty máte jen jedny, ale nějaký příbuzný známejch, co vám na nich záleží. Řeknete "máte pravdu", omluvíte se, že máte práci a přijdete za kámošem, až je odešlou zpět domů. ¨
Jako náhodou, lidi, který měli nějakej skutečnej důvod, proč na západ neodešli, ten pocit vlastní nedostatečnosti nemívali. Řekli na rovinu, že byli nemocný, zůstali tam kvůli rodičům, holce nebo jen, že oni na to nejsou. Nebyli za haury, ale každej to uznal a bral to. Do neznáma se neodchází snadno, to my víme nejlíp ze všech. Jen jsme to udělali.


Oběť jste proto, že vás nenechali vyrůst do tý osobnosti, na kterou byste měl. Vždyď je to trapný, chlap, co není schopnej se vyrovnat s realitou taková jaká je, musí si něco nalhávat a pořád špekuluje, jak dokázat hranatost kruhu. Co to je, nemoct si přímo přiznat, jaká realita je a zařídil se podle toho.
Je to smutný mít za stejný úsilí daleko míň, než někdo stejně dobrej o kus dál a jestě si muset namlouvat, že jsem na tom vlastně líp.


Já s váma nemůžu polemizovat o tom, co jsem já viděl a vy ne. Nebudu s vámi polemizovat ani o tom, co jste viděl vy a ne já (tam budu mlčet a poslouchat). Budu s váma polemizovat tam, kde jsme to neviděli ani jeden nebo kde jsme to viděli oba najednou.

L.C. na svý téma taky jen teoretizuje z nepřímejch důkazů. Kdyby byl na nějakým tajným kongresu a vy mu začal naznačovat, že je blbec, protože věří na to, co viděl, víc než na vaše vysvětlování, tak by se s váma bavil brzo jinak taky jinak.

http://www.protiprudu.info/ako-zidia_II.html
Tohle je pravda.

to Fkt : Na nás z východu, kteří nikam na západ neodjeli či neutekli shlížíte docela s despektem. Systém, ve kterém si každý dlouhodobě nezaměstnaný ze sociální dávky může koupit dům na hypotéku a pokrýt životní náklady, nemůže ve větším měřítku fungovat a je určen k zániku jako každé "letadlo." Ano, na nějakém místě na Zemi se lidé mají dobře, ale co když je to tím, že převedli externality na nějaký jiný stát na druhé straně zeměkoule? Co když zisky Západu jsou notně dotovány tím, že jinde lidi chcípaj hlady? Obchodníci s komoditami mohou pomocí finanční páky (skutečných peněz mají jen procento, či míň), vzít posledních pár zrnek rýže z plechové jídelní misky nějakému asijskému rolníkovi. Je ochoten zaplatit vše, co má, aby přežil. Když je transakce dokonána, obchodník od compu shrábne zisky. Důsledky svých činů nevidí... mu jde jen o čísla. Zisk. Laciné výrobky pro západ jsou laciné, protože v Číně lidi nemaj na stáří důchody, zákoník práce a pracovní podmínky, bezpečnost práce a ochrana zdraví jsou tam hrůzné, při výrobě se na nějakou ekologii nedbá. To vše jsou přenesené externality. Čínský dělník tak vlastně platí za to, aby mohl pracovat. Ne penězi, ale špatnými životními podmínkami. Pozná se to na ušetřených čísličkách (penězích) mezinárodních společností a bídou v zemi, kam jsou externality převedeny.

Na Západě taky není všude dobře : jasně, studenti jezdí do vyspělých měst a tam je pozlátka habaděj. Zahraniční turisté k nám také jezdí hlavně do Prahy. Praha ale je pouze částí republiky, sídlem mnoha firem a zastoupení, daně se pak platí tam. Je jasné, že je pak Praha bohatší.

Kdyby šlo ze sociálek koupit hypotéku a pokrýt životní náklady, pak by nevznikala místa jako Detroit. Projeďte se Detroitem zde :
http://www.youtube.com/watch?v=T6WKMNmFsxM

Kdyby ze sociálek šlo něco opravit, tak by město vypadalo jinak. A takových videí je všude háfo. Jasně, v centru New Yorku to bude vypadat jinak. Všichni se tam ale nastěhovat přece nemůžou. Dopadlo by to špatně. Letadlo vždycky jednou přistane. Musí. Jde o zákon zachování energie. Ten ani západ neobčůrá.

Fkz:Seš nějakej zvědavej,hrdino.Neříkal jsi,že se podíváš až v týdnu?Ale mě těší tvůj zájem o mé blaho.
Ale zase mluvíš svůj monolog aniž bys měl zájem o diksuzi.Navíc tě dost štve,že s L.C.diskutujeme slušně takže už sis našel důvod-prakticky o něm tvrdíš,že toho moc neví-čímž ale tak trošku naznačuješ,že TY toho víš víc.Nejsi ty nějaký tajný člen nějaké velké společnosti?Nééé člen-ale šéf spíš,že jo.
Tak co s tebou...No musím ti znovu připomenout,že se NEBAVÍME o tom,co ty jsi viděl na západě.O tom se pořád bavíš ty a nejenom to.Ještě také označuješ to,co jsi viděl za čistou obecnou pravdu-přitom to je pouze a jenom TVOJE pravda.Víc nic.
No a ještě jsi mi neřekl,co tam děláš-na tom západě.Podle mě budeš psycholog a to ne¨jen tak ledajaký.Kdo jiný by mohl tak dobře vědět,co si v hloubi duše myslí slaboši z východu?Také vypadáš na to,že máš německé předky takže budeš už asi dneska (polo)Němec jako poleno a Čech jako já se ti prostě nemůže rovnat zrovna jako další milony slabochů z východu.
Hele-když jsi tam začínal od nuly-ty jsi asi už vystudoval tam,že jo.Protože vzdělaný tedy jsi.----Určitě jo-protože kdyby jsi študoval tady-tak tam tak úplně od nuly nezačínáš nýbrž bys měl přecijenm něco od slabochů s východu.
A proč si jako myslíš,že každý toužil emigrovat na západ a tudíš ti,kterým se to nepovedlo jsou zbabělci?
Já si myslím,že máš celkem silnou depresi z jedné věci.Totiž-bývaly doby bývaly,že?Kolem r.1990 jsi přijel a marku jsi měnil za 25 Kčs.To se to machrovalo,že?Tady se pořád bralo 2500,- a ty jsi sem jezdil narvanej prachama.Pak to trošku zesláblo a marka byla dlouho za 22-ale ty dvojjazyčné nápisy-ty hřály co?Co já se toho naposlouchal.Češi-ty kurvy prodejný mají německé nápisy.Čecháčci si nechají vrtat pro marku koleno.A ty?Ty sis myslel,že to tak bude navěky a z platu bezvýznamného úředníčka tady budeš machrovat do smrti.Jenže ouha.Časy se mění.Dneska už plno Čechů není tak úplně o žebrácké holi.A jazyk také umí-a umí i 2 jazyky-nebo 3-dneska školství tady žádná sláva ale jazyky-to se tady podporuje.A ty pořád jenom česky a německy.Navíc ta ostuda-v Německu je plno českých nápisů.Už je to tak.Němcům nesmrdí české koruny.No to víš-to už říkal starý Vespasianus-peníze nesmrdí.(možná jsem to jméno lehce popletl)
A ty možná s úžasem zjišťuješ,že tvoji známí,co ještě před 17 lety od tebe kupovali marky a obdivovali tvojí televizi dneska mají firmy a firmičky a na tvoje pořád stejné vytahování už nejsou zvědaví.Také z marky se stalo Euro a to Euro je za 25 a tady jsou už také platy trošku jinde.....Zkrátka se pokoušíš realizovat tady-protože tady tě nikdo nezná.Jenže jsi narazil.Za jedno tady moc čtenářů tvoje monology jak jsou oni ubozí a ty chytrej zrovna nežere-to ses blbě podkecnul,to sis tady moc nešplhnul,na to jsou Češi hákliví(zejména když jim to říká tkz.nečech-sami o sobě to někdy tvrdí s velkou chutí)a navíc jsi narazil zrovna na mě-sice nevzdělaného ale majetnějšího jak jsi ty.To sis nemyslel,že někdo,kdo se zastává dělníků a minulého režimu se může mít materiálně celkem slušně,co?Já ti vidím až do žaludku.Řekl sis-ten bolševik má holou prdel a s bídou udělal učňák-toho si vychutnám-ten padne na prdel až mu napíšu,jaké mám auto a jakou televizi..........Proč jsi mi vůbec nenapsal,jaké máš auto?Jak tě mám takhle obdivovat..
Ale tady musím dodat,že ten poslední odstavec není žádná moje jistota ani fakticky nevím,jestli to tak je-ale je to určitý náznak,jak mi připadáš.

To ty se asi ne a ne vyrovnat s realitou.Ne já.Dneska už emigrant v Citroenu nebudí nejmenší pozornost.Ani v Mercedesu.

No ale jinak proti tobě nic nemám.Celkem dobře se ukazuje,jak vidí svou vlast většina emigrantů a jak vidí svůj národ-ten bývalý.No nejsi první emigrant,se kterým se bavím.Všichni ze začátku machrovali-a všichni domachrovali.Smutné...Velice smutné.Naštěstí ne pro nás ale pro VÁS.Protože do té prdele pojedeme ve stejném kočáře.
Tak se měj a až zas budeš něco psát-zachovej pevnější nervy.Tady fakt nejsi na sejšnu Landsmaschaftu...

NEMO - Nedělejte hlupáka jen, abyste mohl útočit. Napsal jsem jasně, že lidi, který se rozhodli neodjet, ne proto, že byli poserové, ale z nějakýho normálního důvodu, tak to všichni brali. Takže nešlo o to ŽE neodjel, ale PROČ neodjel.

Takhle se poznaj právě ti poserové. Že překroutěj všechno, co řeknete, aby to vypadalo, že jste řekl něco, co jste neřekl a co je všeobecně špatný. - Proč to děláte? Protože říkám pravdu a žádnej skutečnej argument proti tomu nemáte. Tak používáte falešný agrumenty.


S tím letadlem nebuďte směšnej. Sociální dávky nejsou zas tak velká částka, platěj se z daní a totální většina lidí radši pracovala. Vydělali víc, byli mezi lidma, dělali něco, co je baví. Aby sem tam někdo dostával sociální dávky, tak se většině vzala zanedbatelná částka. Lidi to docela brali, protože věděli, že když se jim něco stane a budou ve sračkách, tak budou mít právo na trošku slušnej život. To není jako tady, kde platíte tunel-sociálku a když jste ve sračkách, tak nedostanete nic. Západ fungoval líp i v tomhle.


To je jako kdyby tu někdo z pravěku argumentoval, že když v dnešní Praze dáte někomu sendvič, tak někde jinde někdo umře hlady. Neumře, protože toho jídla vyrobíme dost pro všechny. Jídlo vyrábíme dneska neuvěřitelně efektivně.

Na západě se prostě pracuje efektivněji. Proto víc zbejvá i na chudáky.

Vy si vážně myslíte, že většina lidí na západě by tratila na tom, kdyby se zakázal import z číny? Vždyď se podivejte jak zmizel českej textilní průmysl. V Evropě jsme schopni vyrobit všechno, co vyráběj oni. Tady jsme to vymysleli. To že to necháme vyrábět je, tim jim pomáháme. Proto Čína bohatne a ne chudne a v Evropě a Americe musíme vymejšlet pořád nový a nový věci.



Ten Detroit víte dobře, o co se jedná.

Tady máte výpisek z wikipedie:

Změna demografického složení města
V roce 1930 bylo obyvatelstvo Detroitu z 92% bílé. V roce 2008 již běloši tvořili jen 10,5%. V Detroitu se pravděpodobně významně projevil fenomén známý jako bílý útěk - čím více černých do města přicházelo, tím více se bílé obyvatelstvo stahovalo pryč (celkový počet obyvatelstva v letech 1930 - 2008 klesl téměř o polovinu: z 1 600 000 na 916 952).

Důsledky demografické změny

Mezi lety 1950 a 2000:

Celkový počet obyvatel Detroitu se snížil o 49%, z 1 849 668 na 951 270;
Počet bílých obyvatel Detroitu se snížil o 93%, z 1 545 847 na 116 599;
Počet černých obyvatel Detroitu se zvýšil o 159%, z 303 721 na 787 687;
Poměrný počet vražd v Detroitu se zvýšil o 582%, z 6,1 na 41,6 na 100 000 obyvatel ročně;
Poměrný počet loupežných přepadení se zvýšil o 596%, z 125 na 870 na 100 000 obyvatel ročně.
V rozmezí let 1930 - 2000 se počet loupežných přepadení ve městě (v přepočtu na počet obyvatel) zvýšil osminásobně; počet vražd (v přepočtu na počet obyvatel) vzrostl devítinásobně. Detroitu se přezdívá "America's first third world city" (první město třetího světa v USA).

Američani na sociální podpory serou, tam věřej na to, čemu říkaj sociální vejtah. Místo sociálek maj spíš místní charitativný spolky, ale když máte někde 80% černochů, tak to je snad o něčem jiným. Já mluvil o normálním západě. S evropanama, protože češi jsou taky evropani.

Myslím, že Vittta nechtěl argumentovat tím, že socialismus byl skvělej proto, že jsme se měli líp než v černošským ghetu.

S tím by přeci každej souhlasil.

Nebo snad vy ne?

Vittta - I was always speaking only about what I saw back there, and I answered to you just because you told me it's not true.
The remaining is you personal battle against whatever unhappiness you need to exteriorise and I'm not concerened.
In early nineties I never came back to Czech republic to show off. I was happy where I was and one reason among others was not to have to deal with wankers like you.
Je n'ai rien a foutre de ton petit cul iculte plein de complexes. T'es un nul avec le fric. Je suis probablement plus riche que toi et quoi alors. Je suis pas ici a me vanter. Ce sont des oppinions, qui m'on interesse. On a parlé de la securite sociale.
T'es plus en plus aggressif et ca n'a rien a voir avec moi. Tout, avec quoi tu cherches a me blesser, est tirré dans une mauveuse direction. Ca parle de toi et pas de moi. Now, you start to going balistic. Be carrefull and beware of stroke :-)
Ne prend pas tes complexes personnels pour le charactere national tcheque. We, Czechs, have bigger value than that, for sure.
Au lieux de discuter sur le sujet, tu cherche toujours a me diminuer. I see it and it starts to be boring.
Take a paper, pen and dictionary and write me an answer as a nice little boy:-)

Danke vielmals Herr Vittta

Fkt:Ty se mnou nemluvíš nebo co,že se navážíš do NEMA?Navíc má NEMO samozřejmě pravdu a ty jí jako obyčejně nemáš.
Tak kápni božskou-trošku sis to s tím barákem za socdávky vymyslel,že jo.Smyslem toho,že lidé chodí do práce je vydělat na bydlení,jídlo,volnočasové aktivity.Samotřejmě by měla práce také bavit-ale to nemá každý tu kliku.Dokonce ani na západě.Takže pokud by mi sociální dávky stačily na vlastní barák a ještě na to ostatní-proč bych jako makal?A proč jiní?A to mi chceš jako říci,že někdo,kdo dostává sociální dávky-je tedy v hmotné nouzi a nemá majetek-a to platí i tady a asi všude,kde se nějaké dávky dávají-tak ten má za nějakých 20 let vlastní barák z těch dávek?Tedy stát mu daruje z peněz daňových poplatníků majetek a ne malý???Tohle můžeš vyprávět někde někomu v nádražní knajpě-ne tady.
A co to tam vykládáš co já chtěl nebo nechtěl a proč by měl být nějaký západ normální a jiný nenormální?USA je Mekka západu a také-když jsi to nakousl-jsem mluvil i o tom /přeneseně).Tady za socialismu žádná gheta sociálně vyloučených nebyla a tedy jsem mohl jít v 11 večer kamkoliv,aniž by mě tam podřízli tuti-fruti krk.Za to teďka je to trošku horší.A i v tom normálním západě v Evropě.Nebo ne???Nebo není Evropa plná barevných?Není Evropa už dnes plná ghet sociálně vyloučených?Byl ty jsi tam vůbec někdy?Evropa není jen pláž v Bibione.
Prober se,člověče-za co nás tady máš???Né mě-ale tohle už se týká i ostatních-protože o nich jsi už mluvil-a JASNĚ-né že ne.

Na západě se pracuje efektivněji-to mi vysvětli jak.To jako mají západní dělníci 4 ruce nebo jim jede linka 2x rychleji-nebo úředníci využívají pracovní dobu na 120%?Inženýři nestačí vymýšlet a prodavači ovládají kasy myšlenkou.....
Kámo-je rok 2010 a ty se z té hybernace už vzbuď.Dneska už na "západ" nikoho nenachytáš-leda snad kroužek mladých konzervativců......

Fkt:No teď jsi to vzal moc doslova s tím,že tady už umí řeč kde-kdo.To já nemyslel sebe.Já tak česky-a rusky.Ale to si už moc nepamatuji.To víš,to už je let.No ale dojem jsi na mě udělal.Doufám,že tam nemáš chyby.Nerad bych,aby si toho někdo tady všiml...

Tam rozumím tomu "little boy".To je "malý chlapec",že?A přitom já měřím 181 cm.To není přece zase tak málo.Navíc vážím 105 kg.To už vůbec není málo.To já mám ramena-to bys koukal.Trošku bříško-to jo.Ale ne zase tak moc.
Nééé.Malý chlapec já nejsem.Zase se mýlíš......

(Kluci,přeložte mi to někdo.Nemluví tam on o mě ošklivě???Třeba tím malým chlapcem nemyslel fyzické proporce.To on je to ješita-on může klidně myslet duševní malost.)

I invented nothing Herr Vittta.

Pár článků o tom, jak se vydělává na zadlužování druhých :
http://www.paradigma.sk/redakcny_system/kat.php?id=1&
id3=1&id2=13&nazov6=Zadlženosť - Tretí svet

Sociální dávky nejsou zas tak velká částka - kdyby z nich ale mělo být možné financovat hypotéku na šestipokojový dům + další životní náklady, velká částka by to byla. V Americe před pár lety bylo podporováno, aby hypotéky byly dostupné i pro lidi, kteří je evidentně nemohli splatit. Teď tam mají nemovitostní krizi, ceny domů padají a baráky propadají bankám. Těm nezbývá, než je prodávat v aukcích pod cenou a tím znovu sráží ceny ostatních nemovitostí.

Čína : v Evropě dokážeme vyrobit všechno to, co oni - ale nedokážeme jim konkurovat cenově. Proto zmizel odsud textilní průmysl. Proto zmizí spousta dalšího průmyslu : všechno to, co lze naložit na obchodní lodě a co vydrží přepravu. Tak jak tomu bylo například s elektronikou. Veliké obchodní řetězce mají na tuzemské producenty čehokoliv obrovskou páku při vyjednávání o cenách : když nám zboží neprodáte za námi nabídnuté ceny, tak to dovezeme levněji z Číny. Třeba i česnek. Nojo, ale tuzemští producenti nemohou nabídnout čínské ceny, protože jejich vstupní náklady jsou mnohem větší (materiál na podešev například stojí více než celá bota z Číny). Proto producenti zkrachují. Více lidí příjde o práci. Mají tedy málo peněz, ze kterých si mohou dovolit... kupovat pouze čínské zboží. Zkrachují tedy další podniky. Spirála se roztáčí dokola.

To samý producenti, kteří chtějí ušetřit na nákladech a zvýšit zisky. Přenesou tedy výrobu od nás do Číny. Odtamtud přivezou loď plnou výrobků... Komu je ale prodají, když všechna výroba tady bude outsourcována a lidi tu budou bez práce a bez peněz? Životní úroveň na celém světě se bude vyrovnávat. Bylo by ale iluzí, kdybych si myslel, že se všichni můžeme mít jako Němci. To nejde! Extrémní bohatství na jednom místě musí být vyváženo chudobou jinde. Když chci mít levné zboží, tak někde musí být robotárna. Časem si role můžeme prohodit. Stavět ze sociálních dávek šestipokojové domy ale udržitelné není. Proto jsem argumentoval Detroitem - USA se počítá mezi bohatý západ - kdyby se tam dalo žít bez práce (ta v Detroitu není) a z dávek si pořizovat domy na hypotéky, jistě by tam nebyla ani taková zločinnost a lidi by tam normálně žili. A takových míst je po světě plno. Vždyť i Němci říkají, že už to není ono.

Ve finančním světě spekulací opravdu nepřímo můžete způsobit, aby nějací lidé umřeli hlady. Někde silné slunce spálí obilí na polích a úroda zdá se bude mizerná. Vy rychle zkoupíte všechny možné zbylé skladové zásoby a čekáte... Až příjde hlad, lidi za vaše obilí zaplatí tučně, aby přežili. Chudáci dopředu nekupují, ti jsou rádi, když mají jídlo alespoň na den. Na chudácích se spekulantům nejlíp vydělává. Chudáci nemají totiž moc na výběr.

Taky můžou spekulanti slabou měnu šortovat a když jich víc, klidně ji zničí. I měna výmarského Německa byla pod obrovským tlakem shortů. Dost lidí na obrovské inflaci asi vydělalo. Dost jich ale umřelo hlady.

Zajímavý pojem je taky "naked short" Situace je ale složitější, short je taky v mnoha situacích užitečný, protože ukazuje opravdovou cenu věcí. Někdy se to ale (díky páce) zvrhne, no.

Fkt: Prosím prosím .. proč ta agresivita ? Copak by to nešlo bez těch blbců a bez "hádejte se mezi sebou" ? Proč ne trošku pokory ? Vždyť se dá spočítat na prstech jedné ruky, jaké asi budou reakce na agresivní text obsahující urážky .. tak čemu se pak divíte ?

Nemo:Nemyslím si,že ho to skutečně zajímá.Názor někoho jiného.Jak sis mohl přečíst-jsme pouzí ubožáci.
Já těmhle lidem nerozumím.Když se tady necítí dobře a nechce se sem vracet-proč sakra vykládá,že my co tu žijeme jsme úplní debilové?Tak ať se stará o sebe,ať se má dobře,ať si myslí co chce ale ať si to nechá pro sebe.....
Tohle je jen jeho póza......

K těm americkým "šestipokojovým domům za sociální dávky", když jsme byl před lety v americe, žasl jsem tam nad tím, že prakticky všechny domy tam nebyly kamené, ale sbité z nějakých prkýnek, nebo co. Všude polystyren a sádrokartony, v jednom takovém monstur jsem měl jeden den tu čest bydlet, a musel jsem se divit též. Kanalizace tam nebyla vedená zemí, ale podivně tenkýma trubičkama, a hnalo se to vysokotlakým čerpadlem, stejně jako odpad z výlevek v kuchyni. Prostě jste to vysypaki někam do díry, zmáčkli knoflík, a všchno se rozeznělo takovým divným drtivým zvukem, a bylo i na podlaze cítit, jak to tou dírou letí. Nejhorší bylo, že to samozřejmně platilo i na sousedy protože odvod byl zřejmě centrální.Pořád v nepředvidatelných intervalech dunivý kravál. Druhý denjseme odjeli, protože v těch domečkách a psychiatrických zahrádkách kolem bylo všechno stejný, a já dal nějakej kořenáč v okně zprava doleva. Někdo ze sousedství to okamžitě udal, a za chvíli už tam byli policajti, a musel jsem to dát zase jak to bylo. Fízlování opravdu na úrovni. Nejhorší bylo, když mi pronajimatel ukazoval jak se zapíná vypínač a pouští radio, a když jsem mu říkal, že je to samozřejmý, tak se divil, a nevěřil že to v československu taky je. Bylo to v tom ideálně svobodném americkém světě prakticky všude "trochu na prásky"........

S.Ogilvy: to s tím kořenáčem mi příjde neuvěřitelné, ale když si vzpomenu na případ, kdy soudy v Americe odsoudily chlapa, protože měl tu drzost chodit po vlastním domě nahý, nemůže mě překvapit nic.
A to se říká, že my Češi jsme národ udavačů. Na druhou stranu je ale pravda, že nás taky někdo prásknul, když jsme za minulého režimu měli na 1. máje za oknem jen československé vlaječky. Musím ale také podotknout, že se to následně nijak neřešilo.

My už když jsme tam tehdy jeli taxikem z letiště, tak nás zastavili policajti, a cpali nám všem do ruky takový jako vizitky. Bylo na nich napsáno" Oznam svého souseda, že má nelegální zbraň. Když to bude pravda, dostaneš okamžitě na ruku 550 dolarů". Kdyby tohle dnes rozdávali poliši na Václaváku, tak se vsadím, že by všichni udali všechny.

Ogilvy:Néééé-tady by za 550 dolarů jen tak někdo někoho neudal.Tomu nevěřím.A vůbec ne soused.Jak by se to na něj provalilo-tak by měl po prdeli 3 km na každou stranu.Mě nikdy nikdo neudal-a to mám na černo chatku,jezírko,kácím na černo stromy,stavím skleník,plot,pálím oheň....Všechno všecičko.Zajímavé ale je,že tohle všechno všecičko se teoreticky nesmí.
Já v USA nebyl ale fotr jo a ten říkal,že třeba činžáky tam vůbec nemají elektriku-jako rozvod.Je tam ze stropu kabel a světlo se musí zapnout na světle.Nebo voda-tam jsou 2 kohoutky a z jednoho teče ledová a z druhého horká.Když si chce člověk umejt ruce-tak skáče z pod jednoho kohoutku pod druhý jak debil.Je to proto,že tam nikdo nevrazí do objektu ani vorla.Jenom se mění nájemníci.Sestupně.Těm barákům tam říkal "bouda na žirafu".Podle toho,co jsem viděl v TV se docela trefil.

U těch dávek-ono jde o to,že za sociální dávky si nikdo žádný dům koupit nemůže i kdyby mu na něj tisíckrát stačily.Plno lidí si myslí,že cikora dostane dávky poněvač je černej.Ano-barva hraje určitou roli v ochotě dotyčného vůbec vyslechnout-ale na dávky vliv nemá.Oni prostě splňují ty podmínky-tedy nemít vůbec nic.Také barva kůže hraje dost velkou roli při kontrole toho,co se za dávky koupí.Bílej si za to "vídeo" koupit nemůže........Oni mají úředníci právo člověku co bere dávky vlézt do kvartýru a kontrolovat,co má za vybavení.Chodil jsem kdysi s jednou mladou maminou a ta to vždycky schovávala-takže to vím...

Pane Anonyme - a co kdybyste začal bejt pokornej vy?

Napřed si pokorně přečist kdo co kdy říká. Jít si ověřit, kdo má pravdu a kdo nemá. Potom si pokorně najít v textu kde kdo osobně útočí nalevo napravo a kdo říká fakta. Pokorně si to rozebrat a potom se začal pokorně a uvážlivě vyjadřovat se znalostí věci, místo abyste jen tak po letmém pohledu střílel od boku?

Já doopravdy nemůžu za to, že západ není tak špatnej, jak by se Herr Vitttovi hodilo do krámu. Nemůžu. Myslím, že jsem mu odpovídal slušně dost dlouho i když on pořád osobně útočil. Utočil čím dál víc a žádnej anonym na tom neshledával nic špatného. Kdepak jste byl pane Anonyme?

Tady máte citát z jeho příspěvku:

"Já si myslím,že máš celkem silnou depresi z jedné věci.Totiž-bývaly doby bývaly,že?Kolem r.1990 jsi přijel a marku jsi měnil za 25 Kčs.To se to machrovalo,že?Tady se pořád bralo 2500,- a ty jsi sem jezdil narvanej prachama.Pak to trošku zesláblo a marka byla dlouho za 22-ale ty dvojjazyčné nápisy-ty hřály co?Co já se toho naposlouchal.Češi-ty kurvy prodejný mají německé nápisy.Čecháčci si nechají vrtat pro marku koleno.A ty?Ty sis myslel,že to tak bude navěky a z platu bezvýznamného úředníčka tady budeš machrovat do smrti.Jenže ouha.Časy se mění.Dneska už plno Čechů není tak úplně o žebrácké holi.A jazyk také umí-a umí i 2 jazyky-nebo 3-dneska školství tady žádná sláva ale jazyky-to se tady podporuje.A ty pořád jenom česky a německy.Navíc ta ostuda-v Německu je plno českých nápisů.Už je to tak.Němcům nesmrdí české koruny.No to víš-to už říkal starý Vespasianus-peníze nesmrdí.(možná jsem to jméno lehce popletl)
A ty možná s úžasem zjišťuješ,že tvoji známí,co ještě před 17 lety od tebe kupovali marky a obdivovali tvojí televizi dneska mají firmy a firmičky a na tvoje pořád stejné vytahování už nejsou zvědaví.Také z marky se stalo Euro a to Euro je za 25 a tady jsou už také platy trošku jinde.....Zkrátka se pokoušíš realizovat tady-protože tady tě nikdo nezná.Jenže jsi narazil.Za jedno tady moc čtenářů tvoje monology jak jsou oni ubozí a ty chytrej zrovna nežere-to ses blbě podkecnul,to sis tady moc nešplhnul,na to jsou Češi hákliví(zejména když jim to říká tkz.nečech-sami o sobě to někdy tvrdí s velkou chutí)a navíc jsi narazil zrovna na mě-sice nevzdělaného ale majetnějšího jak jsi ty.To sis nemyslel,že někdo,kdo se zastává dělníků a minulého režimu se může mít materiálně celkem slušně,co?Já ti vidím až do žaludku.Řekl sis-ten bolševik má holou prdel a s bídou udělal učňák-toho si vychutnám-ten padne na prdel až mu napíšu,jaké mám auto a jakou televizi..........Proč jsi mi vůbec nenapsal,jaké máš auto?Jak tě mám takhle obdivovat.."

Proč jste na to nereagoval poznamkou o pokoře a neporadil Herr Vitttovi, ať pokorně hovoří jen o tom, co zná?

Připadá vám to slušné, respektabilní, zdrženlivé, vyvážené a uvážlivé pane Anonyme?

Máte se vší pokorou v duši doopravdy pocit, že Herr Vittta s pokorou k pravdě ví přesně o čem mluví? Nebo je vám jen sympatická jeho strana a tak jste ho přišel podpořit?

Doopravdy si myslíte, po zralé úvaze, že on může vědět, jestli jsem pádu režimu jezdil do Čech nebo ne? (Těch útoku jsou jeho příspěvky plné, tohle je jen příklad.)

Přemýšlejte o tom dobře pane Anonyme a s pokorou, kterou mi tak sebevědomě radíte, protože jestli je pan Vittta takový jasnovidec, jak autoritativně tvrdí, tak byste toho měl využívat, celý národ by toho měl využívat, celé lidstvo.

Škoda přeci tak vzácného jasnovidce, aby opravoval střechy.

Fkt:No-nemohu nevstoupit do tohoto hovoru.Radíš anonymovi,aby "Napřed si pokorně přečist kdo co kdy říká. Jít si ověřit, kdo má pravdu a kdo nemá. Potom si pokorně najít v textu kde kdo osobně útočí nalevo napravo a kdo říká fakta. Pokorně si to rozebrat a potom se začal pokorně a uvážlivě vyjadřovat se znalostí věci, místo abyste jen tak po letmém pohledu střílel od boku? "

Co zkusit sledovat věc tak,že tyto věci onen anonym udělal a shledal,že zrovna ty tu pravdu nemáš?(netvrdím,že shledal,že já ji mám)
To je ono.Anonym si to špatně přečetl-jinak by přece MUSEL jasně vidět,že pravdu máš ty-tedy že zeď je bílá-ale on ne-on prostě--ha,ha-on je prostě také v té "straně" jako já-on podporuje mojí stranu...A moje strana je-no jaká????Ale nenapíšeš to.Pod pojmem "jeho strana" můžeš nakonec prohlásit,že jsi myslel klempíře.

Také nepropadej iluzi,že mě odpovídáš slušně.Vůbec ne.Jsi daleko neslušnějí než já.I když tedy v tom slova smyslu-odpovídáš slušně.Já to navíc beru jako hru-ale ty s tím máš osobní problém.Ale jinak jsi označil dost nevybíravě "všechny" přispěvatele.Nejenom mě.A hlavně ty,co sem napsali což tedy byly 2.( a třetího ses dovolával ale ten ti nenapsal)Psychologiky to neseš hůře od nich.Já jsem ten blb,co nic nechápe a nemá cenu mi něco vysvětlovat protože jsem jakýsi komouš a navíc opticky je třeba právě se mnou jednat slušně-ale na ty dva-tedy na anonyma a Nema jsi reagoval dost podrážděně.Protože podle všech tvých doměnek tě měli nadšeně podpořit místo aby tady psali nějaké SVÉ pohledy na věc.

Baví mě si s tebou psát.Jsi natolik slušný,že se to dá publikovat a navíc je to už kus vzadu takže to bloggera až tak nesere.(doufám)Můžeš třeba namítnout,že si se mnou nepíšeš-tak to dělají ženské-a že píšeš (třeba)anonymovi ale v podstatě to píšeš mě-jenom je pod tvou úroveň,napsat to přímo mě.

Mimochodem-já samozřejmě nemohu vědět,jestli jsi sem jezdil nebo ne ale prakticky to tam píšeš a navíc jsi velký průkopník osobní zkušenosti-aby byla vyjevena svatá pravda takže z těchto dvou důvodů se domnívám,že jezdíš do Čech často.Pokud sis to nevymyslel úplně všechno někde ve virtuálnu což mě také napadlo.

Je to čistě prakticky škoda.Ty tvoje texty jsou vlastně prázdné a hovoří pouze o tom,jak máš pravdu a ostatní (desítky až miliony) ji nemají a vidí všichni(až na 1/30) zeď černou přitom je bílá.Je to fakt škoda protože třeba mě by různé věci zajímaly-jak to dneska chodí na západě a když si odmyslím nesmírou pýchu na narcisismus-tak tam nebyly chvílemi tak nejhorší myšlenky.....

Tak když tak anonymovi zase něco napiš....

Fkt, Vittta: Jeden říká, že na západě jsou větší sociální jistoty než na východě, druhý, že za komunistů tady byly větší sociální jistoty, než dnes. Obojí je pravda a nijak se to navzájem nevylučuje, přesto se tady dohadujete, jako by se to navzájem vylučovalo. Tahle hádka nemá konce.

Ve skutečnosti, jak na západě, tak i na východě byly větší sociální jistoty v období socialismu (konkurence dvou světových řádů zajišťovala, že se oba řády musely snažit zlepšovat podmínky pro své občany, což v dnešním unipolárním světě již samozřejmě neexistuje). Dnes sociální jistoty upadají, taktéž jak na západě, tak na východě. Není tedy na místě řešit kde, nýbrž kdy.

A také to není tak jednoduché - na Západě byl a je určitě rozdíl mezi USA, které mají minimum prvků sociálního zabezpečení, a západní Evropou, která je dnes podstatně levicovější (co se týká sociálního zabezpečení - mimochodem doporučuji na stránce zvedavec.org přečít článek o tom, že Američané mají nejhorší životní úroveň ze všech vyspělých západních zemí), než naše postsocialistická zemička. Pokud bychom naivně předpokládali, že politické strany splní své volební programy, pak bychom paradoxně museli zase volit komunisty (ty skutečné, tedy KSČM), abychom se vyrovnali západním zemím bývalého kapitalistického bloku. Takže asi takhle. A také bude určitě rozdíl mezi životní úrovní v zemích bývalého SSSR a ostatních východoevropských zemích bývalého socialistického bloku. Evropa zkrátka vede. A zejména pak ta západní, ale jak už tady bylo mnohokrát řečeno, právě tyto bývalé koloniální mocnosti se nám v současné době rozkládají před očima, takže jim ta vyspělost asi už taky dlouho nevydrží.

Dle mého názoru, faktem ale je, že v západní Evropě jsou v současnosti daleko větší jistoty, než zde. A zjevně tomu bylo tak i za komoušů, ačkoliv ten rozdíl nebyl zdaleka tak velký. Faktem rovněž je, že tady, stejně jako v ostatním zemích býv. soc. bloku (snad kromě Ruska), se veškerý státní majetek zběsile rozkradl několika skalními rádobykomunisty a rozprodalo zahraničním investorům (našim novým pánům ze západu). A konečně, faktem je i to, že za současnou neblahou situaci v našem státě není zodpovědný komunistický režim (ba právě naopak, z toho mála, co tady po něm ještě zbylo nerozkradené, tak z toho se nejvíce profituje).

Jak tady Vittta vysvětloval, pokud někdo zastupuje nějakou ideologii a okamžitě převlékne kabát, jakmile se to hodí (tzn. podle toho, co jde zrovna s proudem), pak to není ani komunista, ani socialista, ani kapitalista, ale prachsprostý prospěchář, hajzlík, grázlík, zloděj, podvodník, přeběhlík a kurva, bez ohledu na to, v jaké partaji zrovna je. Není věrným žádným ideálům, touží jen po bohatství a moci za každou cenu. A to jsou, přátelé, to jsou politici našich velkých stran. Neříkám, že všichni, ale co změní na okolní atmosféře pár vonných kvítků v haldě hnoje? Takže žádní komunisti, ale profesionální zloději a podvodníci potopili naši zemi po sametovém podvodu. Takže žádný komunismus tady není, je tady zlodějna a kapitalistická anarchie (maskovaná šaškárnou s demokracií určenou pro naivní hovada, tedy většinu současného proletariátu).

Už není křesťanská země česká, není socialistická země česká a už ani není žádná země česká. Je jen země trhu se vším. A tak je to dnes s celou Evropskou Unií a vlastně s i celým zbytkem světa.

Doufám, že předchozí řádky nevyzněly tak, jako bych sem přišel s tím, že jste oba kokoti a teď jsem tady já a všechno vím nejlíp. Jen vám předkládám svůj pohled na věc, ve kterém si myslím, že máte oba částečně pravdu a vaše slovní přestřelka je víceméně zbytečná. Ale klidně v ní pokračujte, pokud chcete, podle mě je zajímavá a občas se nad ní člověk i pousměje. Jenom nevím, jestli stejného názoru bude i zdejší nejvyšší.

Vidíte do pane Anonyme - Já beru vážnou debatu, která má mít nějakej smysl a on to má jako hádací hru.

Radi se jít bavit s ženskejma.

Goldstein - Kdybyste si to přečetl pořádně, tak byste viděl, že jsem nikdy nepopíral, že před dvaceti lety byly tady větší sociální jistoty než dnes. Mluvil jsem jen o tom, co bylo na západě.

Zbytek byly osobní útoky

Goldstein:Já to vidím prakticky úplně stejně jako ty což je u velké většiny názorů-někdy jenom býváš radikálnější.
Myslím si,že to tam kolegovi Fkt píšu několikrát za sebou ale on mi připadá,že dost rád "poslouchá" sám sebe aniž by se staral o názory ostatních.I tebe hned poučil,že sis to špatně přečetl.
Kolega Fkt je špatný a ješitný diskutér ale z nějakého důvodu mě vlastně nijak nerozčiluje.Kňourá sice,jak je nepochopený ale vůbec to není pravda.Já velice dobře chápu,jak to myslí a ty ho také chápeš a chápal ho i Nemo a anonym.Bohužel si toho nevšiml a kňourá jak hloupá ženská.Není hloupý-je sebestředně zaslepený a doufám,že ho napadne se zamyslet nad svým projevem.Protože kdyby psal o tom,o čem je řeč a ne o tom,o čem on si myslí že je řeč tak by mohl jistě přinést dost zajímavého.

Fkt:Viz.výše a opravdu to mám jako hádací hru.Rád bych ale doplnil,že to není z mého popudu ale na základě hádací hry se snažím,abys už začal psát něco obohacujícího a myslím,že bys klidně mohl.Všiml jsem si,že sem chodíš a je ti třeba smutno v cizích zemích protože to se stává,že je přecejenom košile bližší než kabát a vlastní lidé jsou přes své všemožné zápory lépe pochopitelní než ti cizí.Nepiš tady to,co každý ví a nedávej to jako ohromující novinku a bláboly o imaginárních a vševinných komunistech tady také zase tak neletí.Tady by to měl být přes veškerou občasnou vulgaritu a radikálnost spíše intelektuální prostor vhodný pro úvahy-leckdy až za hranicí "normálnosti"........Tedy dle mého názoru.

To Goldstein: .Už není křesťanská země česká, není socialistická země česká a už ani není žádná země česká. Je jen země trhu se vším....

Někde jsem četl, že Česko dnes již není ani předmětem zájmu jednoho západního souseda, který si z něj kdysi ještě chtěl udělat další spolkovou republiku. Je to prý proto, že dnes je Německo samo v takovém rozkladu, že by si tím jen, i kdyby česko dostalo zadara, jen přidělalo další těžkosti jako před dvaceti lety s anektováním tzv. "NDR". Celá situace je prý úmyslně konstruována proto, že kdyby bylo Německo silné stejně jak před dvaceti lety, do dalších dvaceti let by rozpoutalo třetí světovou válku. Tato informace pochází například z www.klaus.cz.
/Před několika dny prý Zdena Mašínová prohlásila k českým vládním představitelům na pohřbu pana Paumera, že prof. Klaus je psychopatická osobnost, nevhodná k řízení státu.../

Jeden můj postarší známý rád vyprávěl, jak paní Mašínová starší byla v KSČ a po jedné schůzi s ní museli pro něco domů. Houkla na toho svýho kluka takovým tonem, že se uklonil.

To Jana: Protekční bolševické děti to měly vždycky složité, ať už to byla Zlatá mládež první republiky, děti socialistických hodnostářů typu Krejčíře či Pitra, Koženého a nebo generace socialistických dizidentů typu Václava Havla a spol. Stejně těžké to budou mít protekční bolševické děti třeba pana prezidenta Klause či jen bývalé poslankyně Buzkové, a spol. Bohužel, tradice "českého kapitalizmu" typu ruského komunizmu tří generací ještě bohužel nevymazala Jánošíkovské smýšlení typu: Okrádat solventní, a dělat že to dáváme chudým, které ve skutečnosti znamená: Okrádat kohokoli, a nestrkat si to pro jistotu do kapes, ale na švýcarská konta...

Jana:A to se nebála,že jí hrdina podřeže krk???